73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
14 вересня 2011 р.
Справа № 2-а-2533/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Головного Управління Держкомзему у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки, акту обстеження земельної ділянки, припису та вимоги про відшкодування шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Херсоні Головного управління Держкомзему у Херсонській області про визнання дій посадових осіб Управління Держкомзему у м. Херсоні по проведенню 30 червня 2010 року перевірки додержання вимог земельного законодавства протиправними, скасування Акту перевірки від 30.06.2010 р.; Акту обстеження земельної ділянки № 46 від 30.06.2010 р.; Припису № 01002 від 30.06.2010 року; Вимоги від 01.07.2010 року про відшкодування шкоди у розмірі 1050,11 грн.
09 серпня 2011 року по справі за вказаним позовом Херсонським окружним адміністративним судом було винесено постанову.
07 вересня 2011 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови у справі № 2а-2533/11/2170, яка обгрунтована тим, що у резолютивній частині прийнятої постанови не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог, а саме щодо визнання дій посадових осіб Управління Держкомзему у м. Херсоні по проведенню перевірки додержання вимог земельного законодавства фізичною-особою - підприємцем ОСОБА_1 протиправними.
Представник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд заяви щодо прийняття додаткової постанови в порядку письмового провадження.
Представник Управління Держкомзему у м. Херсоні Головного Управління Держкомзему у Херсонській області у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Повідомлень про причину неприбуття до суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.
В постанові від 09 серпня 2011 року у справі вказано:
"Позов задовольнити частково.
Скасувати припис від 30.06.2010 року № 01002.
Скасувати вимогу від 01.07.2010 року про відшкодування шкоди у розмірі 1050,11 грн.
В частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки від 30.06.2010 року та акту обстеження земельної ділянки від 30.06.2010 року №46 провадження закрити.."
В постанові не ухвалено рішення щодо однієї з позовних вимог про визнання дій посадових осіб Управління Держкомзему у м. Херсоні по проведенню 30 червня 2010 року перевірки додержання вимог земельного законодавства фізичною-особою - підприємцем ОСОБА_1 - протиправними.
Тому це є підставою для прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Головного Управління Держкомзему у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування Акту перевірки від 30.06.2010 р., Акту обстеження земельної ділянки № 46 від 30.06.2010 р., припису № 01002 від 30.06.2010 року, вимоги від 01.07.2010 року про відшкодування шкоди.
Статтею 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 128, 168 КАС України, суд -
постановив:
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Головного Управління Держкомзему у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування Акту перевірки від 30.06.2010 р., Акту обстеження земельної ділянки № 46 від 30.06.2010 р., припису № 01002 від 30.06.2010 року, вимоги від 01.07.2010 року про відшкодування шкоди - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову у адміністративній справі № 2а-2533/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Головного Управління Держкомзему у Херсонській області.
Визнати дії посадових осіб Управління Держкомзему у м. Херсоні по проведенню 30 червня 2010 року перевірки додержання вимог земельного законодавства фізичною-особою - підприємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - протиправними.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 6