Ухвала від 05.08.2011 по справі 2-1090/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1090/11

УХВАЛА

05.08.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про визнання права власності за договором купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про визнання права власності за договором купівлі - продажу. 06 червня 2011 року ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про визнання права власності за договором купівлі - продажу.

Позивач в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» в судове засідання не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про визнання права власності за договором купівлі - продажу підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з поданою заявою, а сума судового збору сплачена при подачі позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про визнання права власності за договором купівлі - продажу - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства в Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачене згідно квитанції № 2062\з76 від 30.05.2011 року державне мито в сумі 1 700 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4