Рішення від 22.12.2011 по справі 2-1989/11

Справа № 2-1989/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 22 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 1999 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС м. Слов'янська Донецької області, запис за № 247. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. У травні 2011 р. позивач розірвала з чоловіком шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Також пояснила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Зінченко».

Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 1999 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС м. Слов'янська Донецької області, запис за № 247, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 83 (а.с. 8).

Сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Надання сторонам строку для примирення не привело к поліпшенню їх стосунків, та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

Спору відносно місця проживання дитини також немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1999 р. у Відділі РАЦС м. Слов'янська Донецької області, запис за № 247 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Зінченко».

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий

Попередній документ
20252000
Наступний документ
20252002
Інформація про рішення:
№ рішення: 20252001
№ справи: 2-1989/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.11.2020 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
НІКУЛІНА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
НІКУЛІНА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бондаренко Віталій Григорович
Вадімова Валентина Миколаївна
Вірич Олена Володимирівна
Луцький Микола Пилипович
Остапович Л.Б
Територіальна громада м. Полтави
Тимків Віталій Васильович
Тимченко Сергій Вікторович
Харківська міська рада
позивач:
Білоцерківець Юрій Іванович
Бондаренко Інна Володимирівна
Вірич Дмитро Миколайович
Дніпрообленерго
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
Клюєва Тетяна Володимирівна
Котова Антоніна Федорівна
Остапович Н.Г
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Шаповал Тімур Ігорович
боржник:
Галушка Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиціії у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп "
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
третя особа:
КП "Жилкомсервіс"