Рішення від 21.12.2011 по справі 2-2186/11

Справа № 2-2186/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 21 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 січня 1999 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 15. Від спільного життя дітей не мають. Позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Також пояснила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Капля».

Відповідач з позовом погодився, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 1999 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5).

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 1999 р. у Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 15 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Капля».

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий

Попередній документ
20251995
Наступний документ
20251997
Інформація про рішення:
№ рішення: 20251996
№ справи: 2-2186/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.10.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.06.2020 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
15.09.2023 09:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2023 10:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.09.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
28.11.2023 12:13 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН Р Д
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН Р Д
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Арнаут Людмила Олексіївна
Баюра Наталія Георгіївна
Дніпропетровська міська рада
Міліцов Володимир Володимирович
Мосієвський Андрій Володимирович
Проценко Богдан Богданович
Скакун Ауріка В'ячеславівна
Яковенко Анатолій Валерійович
позивач:
Арнаут Віктор Іванович
Арнаут Ольга Федорівна
Баюра Валентин Валентинович
Мосієвська Інна Степанівна
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "Марфін Банк"
Проценко Надія Василівна
боржник:
Краснопольський Юрій Євгенович
заявник:
Дніпровський апеляційний суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
стягувач:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Друга Дніпропетровська державна ноьаріальна контора