Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-966/11
14.07.2011м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76-к від 19 серпня 2009 року ,-
У травні 2011 року Публічний акціонерний банк «Креді агріколь банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76-к від 19 серпня 2009 року на загальну суму 4 164 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 19 серпня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 76-к. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачці кредит в сумі 3 271 грн. 71 коп., терміном користування до 18.10.2010 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно до 19 числа, згідно з викладеним графіком погашення, що є додатком № 1 до Кредитного договору. На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк видав відповідачці кредитні кошти в сумі 3 271грн. 71 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 19 серпня 2009 року. ОСОБА_2 в свою чергу своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 та додатку № 1 до Кредитного договору № 76-к від 19 серпня 2009 року. Так, станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість відповідачи перед ПАТ «Креді агріколь банк» згідно Кредитного договору № 76-к, від 19.08.2009 р., становить 4 164 грн. 10 коп. та складається із: суми кредитної заборгованісті - 2 653 грн. 76 коп., суми заборгованості за нарахованими відсотками - 1 053 грн. 86 коп., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків - 456 грн. 48 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 19 серпня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 76-к (а.с.5-8).
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачці кредит в сумі 3 271 грн. 71 коп., терміном користування до 18.10.2010 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно до 19 числа, згідно з викладеним графіком погашення, що є додатком № 1 до Кредитного договору (а.с.9).
На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк видав відповідачці кредитні кошти в сумі 3 271грн. 71 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 19 серпня 2009 року (а.с.13).
ОСОБА_2 в свою чергу своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. п. 1.1., 1.2, 3.3, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 та додатку № 1 до Кредитного договору № 76-к від 19 серпня 2009 року.
Так, станом на 18.04.2011 року загальна заборгованість відповідачи перед ПАТ «Креді агріколь банк» згідно Кредитного договору № 76-к, від 19.08.2009 р., становить 4 164 грн. 10 коп. та складається із: суми кредитної заборгованісті - 2 653 грн. 76 коп., суми заборгованості за нарахованими відсотками - 1 053 грн. 86 коп., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків - 456 грн. 48 коп.
Згідно п. 4.3.7 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов цього договору, в тому числі несплати суми кредиту, відсотків, комісій та пені, Банк має безумовне право розпочати процедуру примусового стягнення всієї суми боргу за кредитом в судовому порядку, передбаченому законодавством України.
Також, згідно п. 9.5. Кредитного договору № 76-к, від 19 серпня 2009 року, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
04 лютого 2011 року на адресу ОСОБА_2 банком було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №76-к від 19 серпня 2009 року (а.с.15) дана обставина також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).
21 березня 2011 року, згідно рішення загальних зборів Акціонерів ПАТ «Індустріально-експортний банк» від 20 січня 2011 р., Банк змінив своє іменування з ПАТ «Індустріально-експортний банк» на ПАТ «Креді агріколь банк», й є його повним правонаступником, що підтверджується п 1.2, Статуту ПАТ «Креді агріколь банк» та свідоцтвом № 795121 про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк».
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язані встановлюється строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76-к від 19 серпня 2009 року на загальну суму 4 164 грн. 10 коп. та судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп. є такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76-к від 19 серпня 2009 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 76-к від 19 серпня 2009 року в сумі 4 164 грн. 10 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк», яка складається із: суми кредитної заборгованісті - 2 653 грн. 76 коп., суми заборгованості за нарахованими відсотками - 1 053 грн. 86 коп., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків - 456 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» судовий збір у сумі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4