15.11.2011
Справа №2-н/0534/3528/2011
15 листопада 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
Звернувшись до суду з заявою, ПАТ «Донецькобленерго»просить:
- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1221,17 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- видати судовий наказ, яким стягнути з боржника витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що боржник є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює заявник за адресою: вул. Жарова, 2а/5 в м. Горлівка.
09 жовтня 2008 р. при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за зазначеною вище адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електричної енергії , виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Додатковоо змонтовано контур заземлення (на металевій трубі водопостачання у ванній кімнаті) з'єднаний з «нульовим»дротом внутрішньо квартирної електромережі. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.
Виявлене порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 069208 від 09.10.2008 р.
Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затв. постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1221,17 грн., яка до теперішнього часу боржником не сплачена.
З викладення обґрунтування заявленої вимоги вбачається, що ця вимога виникає з деліктного зобов'язання боржника на сплату суми безобліково спожитої електроенергії, тобто між сторонами є спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За наведених підстав у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш