09 грудня 2011 року справа № 1/0312/320/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Король І.С.,
за участю прокурора Гарама Ю.А.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, учень ВПУ №1 м. Нововолинська, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -суд,
встановив:
ОСОБА_1 21 червня 2011 року, приблизно о 22 год. на сходовій клітці третього поверху в під'їзді №3 будинку №1 по вул. Сонячній у м. Нововолинську відкрито, шляхом ривка з рук ОСОБА_3 викрав у останнього чоловічу "барсетку" вартістю 450 грн., у якій знаходились: шкіряне портмоне вартістю 100 грн. гроші в сумі 202 долари США, що по курсу НБУ еквівалентно 1610 грн., два комплекти ключів до автомобіля з пультом дистанційного керування загальною вартістю 300 грн., три металевих ключа загальною вартістю 60 грн. та документи належні ОСОБА_3, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2520 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що в кінці червня 2011 року гуляв увечері (приблизно о 22 год.) по вул. Ковпака у м. Нововолинську. Коли проходив біля одного із будинків, побачив чоловіка, який знаходився у п'яному стані, у якого в руках була "барсетка". Оцінивши ситуацію, зрозумів що зможе без зусиль заволодіти даною річчю, пішов за цим перехожим. Коли чоловік зайшов у під'їзд одного із будинків прослідував за ним. Наздогнавши його на сходовій клітці третього поверху вирвав у останнього з рук "барсетку" та вибіг із під'їзду. Коли опинився на вул. Зеленій виявив у викраденій "барсетці" гаманець у якому знаходилось 202 долари США, крім того там були ще ключі та документи. 202 долари США він забрав собі, які в подальшому витратив на власні потреби, а весь інший вміст "барсетки" разом із нею викинув. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 21 червня 2011 року приблизно о 22 год. повертався до себе додому. Зайшов у під'їзд свого будинку, який знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сонячна, 1. Коли піднявся на третій поверх, почув позаду кроки, повернувшись побачив молодого хлопця, якого знає давно, останній вирвав з його рук "барсетку" та вибіг з під'їзду. Відразу про даний випадок у міліцію не повідомляв, оскільки грабіжника знає, тому думав владнати даний інцидент самостійно. Він знайшов ОСОБА_1, останній зізнався йому що викрав у нього "барсетку" та показав куди викинув її, документи та ключі. Частину речей йому повернуто. Претензій майнового та морального характеру до підсудного він немає, оскільки завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі. На суворому покаранні підсудного ОСОБА_1 не наполягає.
Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_1 винним відкритому викраденні чужого майна (грабежі) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України.
Підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 09 листопада 2011 року (а.с.84).
Речові докази: "барсетку" та портмоне (а.с.45), передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 (а.с.46) -залишити останньому.
Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає з'явлення із зізнанням (а.с.5), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.99).
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: характеризується по місцю проживання та навчання посередньо (а.с.58,62), не працює, є працездатним (а.с.61), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину (а.с.54-55,57) неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.64), враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 просить підсудного суворо не карати, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, -суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк один місяць.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його перебування під вартою з 09 листопада 2011 року по 09 грудня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню арешту.
Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі судового засідання, як такого, що повністю відбув покарання.
До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.
Речові докази: "барсетку" та портмоне, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 -залишити останньому.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
09 грудня 2011 р.