№ 6/0534/80/2011
16 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 01 березня 2011 року по справі № 2/0534/153/2011 на 36 місяців -до 14 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 01 березня 2011 року її зобов'язано відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 та привести приміщення у попередній стан шляхом встановлення нагрівальних приладів.
В теперішній час вона є інвалідом, оскільки перенесла два інфаркти. Також вона є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є учнем професійно - технічного училища. Її пенсія складає 1000 грн. на місяць. Інших джерел доходів вона не має. Для відновлення системи опалення їй необхідно грошова сума в розмірі 3000 грн., яку вона в теперішній час не має.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила відстрочити виконання рішення Микитівського районного суду міста Горлівки від 01 березня 2011 року на 3 роки.
Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на безпідставність вимог боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України обставинами що утруднюють виконання рішення суду є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Згідно цієї ж статті, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Обставини майнового характеру, на які посилається заявник, а саме: наявність третьої групи інвалідності з загального захворювання, пенсійний вік, утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, який позбавлений батьківського піклування, складне матеріальне становище, є такими, що утруднюють виконання судового рішення та є підставою для відстрочки виконання рішення суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 відстрочку виконання судового рішення на 6 місяців, тобто до 16 травня 2012 року.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 відстрочку у виконанні рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 01 березня 2011 року по справі № 2/0534/153/2011 за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»Горлівської міської ради, Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Горлівська міська рада про відновлення системи опалення на 6 місяців, тобто до 16 травня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш