03 листопада 2011 року справа № 2/0312/880/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В. при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
20 вересня 2011 року ПАТ КБ "Надра" м. Київ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 04 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 44-П/1-В відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3500,00 грн. зі сплатою 3.0% на місяць за користування кредитом та з кінцевим терміном погашення 03 липня 2010 року. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору.
У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.4.1, 4.2 договору кредиту, позивач вправі вимагати сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.
Станом на 18 квітня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 9836,64 грн. згідно розрахунку суми заборгованості.
Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 9 836,64 грн., а також судові витрати: 98,37 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.(а.с. 27 )
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до задоволення.
З копії кредитного договору № 44-П/1-В від 04 липня 2007 року (а.с.7-9) вбачається, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (а.с.17-18) і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 3500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03 липня 2010 року, відповідно до пункту 1.4 даного договору.
Як вбачається з копії заяви на видачу готівки від 04 липня 2007 року (а.с.14) та копії меморіального ордеру №256 (а.с.15) ОСОБА_1 отримав кошти за договорм кредиту в сумі 3500,00 грн.
Згідно п.4.1 кредитного договору № 44-П/1-В від 04 липня 2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2 кредитного договору №44-П/1-В від 04 липня 2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 10-11) заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору складає -9836,64 грн., з них 3397,71 грн. сума несплаченого кредиту, 3887,85 грн. несплачені проценти за користування кредитом, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу, 2191,08 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу.
В суді встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 44-П/1-В від 04 липня 2007 року, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 9836,64 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Надра»підлягає загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 9836,64 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме 98,37 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується документально (а.с.1-2).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625 ЦК України, -суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариста комерційний банк "Надра" м. Київ 9836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, з них 3397 (три тисячі триста дев'яносто сім) грн. 71 коп. суми неповернутого кредиту, 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. несплачених процентів за користування кредитом, 360 (триста шістдесят) грн. штрафу за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу, 2191 (дві тисячі сто дев'яносто одну) грн. 08 грн. пені за порушення строків сплати мінімального платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариста комерційний банк "Надра" м. Київ судові витрати в розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 37 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 218 (двісті вісімнадцять) грн. 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк