11.11.2011
Справа № 2-н/0534/3444/2011
11 листопада 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказного провадження №2-н/0534/3444/2011 за заявою Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ЗАТ «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається з довідки СГІРФО Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області боржник ОСОБА_2 зареєстрована в Калінінському районі м.Горлівки.
За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.
Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -
Заяву Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш