Ухвала від 11.11.2011 по справі 2-н-3444/11

11.11.2011

Справа № 2-н/0534/3444/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказного провадження №2-н/0534/3444/2011 за заявою Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ЗАТ «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки СГІРФО Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області боржник ОСОБА_2 зареєстрована в Калінінському районі м.Горлівки.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш

Попередній документ
20250638
Наступний документ
20250640
Інформація про рішення:
№ рішення: 20250639
№ справи: 2-н-3444/11
Дата рішення: 11.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі