Рішення від 30.11.2011 по справі 2-828/11

Справа №2-828/2011

Рішення

іменем України

30 листопада 2011 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 650(одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 84 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Мотивує свій позов тим, що 21.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(тепер Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит всього в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень зі сплатою 3,1% на місяць, з терміном погашення 19.08.2011 року. Враховуючи, що своїх зобов'язань відповідач не виконував, просить стягнути з нього вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що сплатив з вищевказаної суми заборгованості 2280 гривень, решту суми заборгованості згідний сплатити позивачу.

Суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з кредитним договором №881567/ФО від 21.08.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(тепер Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1, Банк надав позичальнику кредит в розмірі 16000 гривень зі сплатою 3,1% на місяць, з терміном погашення 19.08.2011 року (а.с.7-9).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року стверджується, що загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 11650,84 гривень (а.с.10).

З квитанції №520 вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредитному договорі 2,280 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків належним чином не виконував, хоча частково сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»8370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень 84 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Пзов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»8370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень 84 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»116,51 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 236,51 (двісті тридцять шість) гривень 51 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Попередній документ
20250576
Наступний документ
20250578
Інформація про рішення:
№ рішення: 20250577
№ справи: 2-828/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.02.2012)
Дата надходження: 14.09.2011
Предмет позову: про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна
Розклад засідань:
19.11.2020 10:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
17.12.2020 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
19.01.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
16.02.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
17.03.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
13.04.2021 10:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
27.04.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
26.05.2021 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТИФУРКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТИФУРКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Гладкий Олег Васильович
Гриценко Максим Петрович
Ждан Руслана Володимирівна та її неповнолітні діти
Зосюк Юрій Володимирович
Кітік Інна Олександрівна
Кітік Сергій Вікторович
Котюжанська Олена Григорівна
Моричереда Руслан Миколайович
Мощіц Іван Романович
Назаренко Наталія Вячеславівна
Назаренко Олександр Михайлович
Назаренко Олексій Сергійович
Новороздільська міська рада
Охота Віктор Васильович
ПАТ КБ "Приват Банк "
Порічанська с/р
Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Похил Наталія Михайлівна
Рожкован Олена Кононівна
Стародубов Володимир Євгенович
Точилкін Анатолій Анатолійович
Федикович Роман Михайлович
Цуп Олександр Олексійович
Черкес галина Іванівна
Черкес Тетяна Миколаївна
Шевчук Володимир Михайлович
ШПАЙЛО Юрій Іванович
позивач:
Антоненко Сільвія Петрівна
Гриценко Наталія Анатоліївна
Ждан Євгеній Євгенійович
Ковач Людвик Андрійович
Кривошеєв Сергій Іванович
КС "Аккорд"
Міштур Любомир Євгенович
Моричереда Світлана Михайлівна
Мощіц Марія Іванівна
Назаренко Лариса Петрівна
Огороднікова Зоя Пилипівна
Охота Богдана Богданівна
ПАТ "Марфін Банк
ПАТ КБ «Приват Банк»
СФГ Кургани
Точилкіна Тетяна Михайлівна
Цуп Інна Валеріївна
Шнек Інна Григорівна
ШПАЙЛО Ганна Федорівна
Ярмоленко Наталія Василівна
боржник:
Лисенко Ірина Анатоліївна
заявник:
Гулемба Світлана Михайлівна
Павлюк Назар Васильович - приватний виконавець
ПАТ "МТБ Банк"
представник позивача:
Пушкарська Ольга Вікторівна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне торвариство "Укргазбанк"
третя особа:
Новороздільська державна нотаріальна контора
Новороздільське МБТІ
Служба у справах дітей Городоцької РДА
ТзОВ "Український промисловий банк"