28.09.2011
Справа № 8-а-13/11
28 вересня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Цимбал М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про перегляд судового рішення за нововиявленими обставиними, -
Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 10 березня 2011 року в справі адміністративної юрисдикції № 2-а/0534/3616/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки задоволені: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки щодо не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 08 серпня 2010 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки перерахувати та виплачувати з 08 серпня 2010 року ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії в розмірі відповідно до норм ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум, до подальших змін у діючому законодавстві.
Відповідач - Управління ПФУ в Микитівському районі м. Горлівки звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 18 січня 2011 року були задоволені аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилась.
Відповідач - Управління ПФУ в Микитівському районі м. Горлівки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Як вбачається з постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від 18 січня 2011 року, яка набрала законної сили 21.02.2011 року, в справі адміністративної юрисдикції № 2-а/0534/402/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки задоволені: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 26 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов'язано УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки нарахувати та сплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 26 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Суд вважає, що за таких обставин постанова Микитівського районного суду м. Горлівки від 10 березня 2011 року в справі адміністративної юрисдикції № 2-а/0534/3616/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови у справі.
При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, провадження у зазначеній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки за період з 08 серпня 2010 року по 30 вересня 2010 року підлягає закриттю, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду від 18 січня 2011 року з того самого спору і між тими самими сторонами за вказаний період часу.
Необхідно також зазначити, що відповідно до п.4 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»(зі змінами, внесеними Законом України від 14.06.2011р. № 3491-VI, які набрали чинності з 19.06.2011 року) встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
На виконання зазначеного Закону 06.07.2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23.07.2011 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 01.10.2010р. по 23.07.2011р., виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу, як дитині війни, за вказаний період часу підвищення до пенсії в розмірі відповідно до норм ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.
Керуючись ст. ст.157-163, 167, 245, 253 КАС України, суд
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 10 березня 2011 року в справі адміністративної юрисдикції № 2-а/0534/3616/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -скасувати.
Провадження в справі адміністративної юрисдикції № 2-а/0534/3616/2011 в частині позовних вимог ОСОБА_1 за період з 08 серпня 2010 року по 30 вересня 2010 року -закрити.
Прийняти нову постанову в справі, якою:
«Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки щодо не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 01 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки перерахувати та виплатити за період з 01 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитині війни, підвищення до пенсії в розмірі відповідно до норм ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум».
На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Р.Є. Дубовик