Рішення від 05.12.2011 по справі 2-1377/11

Справа № 2/0536/1377/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Добінчак О.П., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 січня 2005 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 51. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору між сторонами щодо дитини та майна не має.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2011 року у зв'язку з тим, що вони виявились різними людьми з різними поглядами та прагненнями, між ними втрачені взаєморозуміння, постійно виникали сварки, скандали. Вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання однією сім'єю неможливе.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище “Провора”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: сторони в теперішній час спільно не мешкають, фактично шлюб припинений з липня 2011 року.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище “Провора”.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15 січня 2005 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 51 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище “Провора”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.П. Добінчак

Попередній документ
20250552
Наступний документ
20250554
Інформація про рішення:
№ рішення: 20250553
№ справи: 2-1377/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Микитівський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.08.2011)
Дата надходження: 13.04.2011
Предмет позову: визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.02.2026 22:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.04.2021 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 12:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.01.2022 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.03.2022 09:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОРУЧКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОРУЧКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бориспільська міська рада
Борищук Андрій Юрійович
Васильєв Георгій Геннадійович
Великоолександрівська сільська рада
Гусак Микола Володимирович
Зацаринний Андрій Васильович
Капак Ганна Данилівна
Салтинська Ольга Іванівна
управління ПФУ в Сокальському районі
Фролікова Валентина Василівна
позивач:
Боднарук Марія Михайлівна
Борищук Галина Володимирівна
Браславська Людмила Валодимирівна
Васильєва Вікторія Сергіївна
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Гадяцьке відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Горев Володимир Юрійович
Папишев Геннадій Васильович
ПАТ "Сумиобленерго"
боржник:
Захарчук Катерина Сергіївна
ТзОВ "Правильна компанія"
заінтересована особа:
Фроліков Дмитро Олександрович
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі
ТзОВ "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Лукачук Любов Василівна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Управління Держкомзему у Борсипільському районі