Справа № 2/0534/1062/2011
27 жовтня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Аккорд” про стягнення суми за депозитним договором,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить стягнути з Кредитної спілки “Аккорд” суму депозиту у розмірі 10000грн., відсотки у розмірі 1800грн., три відсотки річних від простроченої суми депозиту у розмірі 698грн., інфляційне нарахування у розмірі 2135грн., а також стягнути з відповідача пеню у розмірі 3978 грн., посилаючись на те, що 16 липня 2008 року між нею та Кредитною спілкою “Аккорд” був укладений строковий депозитний договір № ГО 08\53 про грошовий вклад на депозитний рахунок у сумі 10000грн. з виплатою процентів у розмірі 18 % від суми депозиту на строк 12 місяців. Кінцем строку є 16.07.2009 року.
16 липня 2009 року закінчився строк депозитного вкладу та сплати процентів по ньому. Однак, на її звернення з проханням повернути депозитний вклад та проценти, відповідач їй відмовив.
Вважає, що окрім суми депозиту у розмірі 10000грн. та відсотків у розмірі 1800грн., відповідач відповідно до вимог ст.625 ЦК України повинен сплатити ій три відсотки річних від простроченої суми депозиту у розмірі 698 грн. та інфляційне нарахування у розмірі 2135грн., а також за вимогами ст.ст. 546, 549 ЦК України пеню в розмірі 3978 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з посиланням на підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 23 ЗУ “Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою “Аккорд” та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір № ГО 08\053 (далі договір) строковий на 12 місяців, відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а КС” Аккорд” прийняв грошові кошти у розмірі 10000грн. на строк 12 місяців на період з 16 липня 2008 року по 16 липня 2009 року із встановленням процентної ставки по вкладу в розмірі 18 процентів річних, з виплатою відсотків в кінці терміну.
Внесення вкладником ОСОБА_1 грошової суми 10000 грн. на рахунок КС”Аккорд” підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6840.
Відповідно до п.2.2. Договору -спілка повертає Вкладникові депозитний внесок та нараховані на нього відсотки на наступний день після настання строку сплати відсотків.
Відповідно до п.3.1. - сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов Договору згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 4.1. Договору -строк дії договору починається з моменту підписання Сторонами договору і закінчується після завершення терміну внеску.
Строк депозитного вкладу закінчився 16 липня 2009 року.
Сума депозиту та процентів за депозитом Кредитною спілкою “Аккорд” виплачена не була, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав.
Розмір нарахованих процентів за депозитним договором становить 1800грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України -боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Розмір 3% річний від простроченої суми складає 698грн. , інфляційне нарахування у сумі 2135грн.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з Кредитної спілки “Аккорд” на користь ОСОБА_1 суми депозиту у розмірі 10000 грн., відсотків за договором депозиту у розмірі 1800 грн., інфляційного нарахування у розмірі 2135грн.,а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 698грн.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 3978 грн. задоволенню не підлягають, оскільки за Договором такий вид забезпечення виконання не був передбачений.
Згідно до ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та стягує на користь держави судовій збір в сумі 146,33грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково. Стягнути з Кредитної спілки “Аккорд” на користь ОСОБА_1 суму депозиту у розмірі 10000грн., відсотки за договором депозиту у розмірі 1800 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 698грн., інфляційне нарахування у розмірі 2135грн.
В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки “Аккорд” на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки “Аккорд” на користь держави судовій збір в сумі 146,33грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду -01 листопада 2011 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Добінчак О.П.