Рішення від 25.11.2011 по справі 2-897/11

Справа № 2\0534\897\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., Кузяєвій Н.С., за участю прокурора Силявкіна Г.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідач не займається вихованням та утриманням синів, не цікавиться їх здоров'ям. З часу припинення шлюбних відносин, з січня 2006 року, відповідач не виявляє до синів батьківської турботи та уваги, родинних стосунків не підтримує. За рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 07.03.2006 року ОСОБА_4 має сплачувати аліменти на утримання дітей, однак він злісно ухиляється від виконання судового рішення. Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.02.2009 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Не дивлячись на це, відповідач свого відношення до дітей не змінив, ні якої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться дітьми, їх станом здоров'я, духовним розвитком, навчанням, вихованням, не проявляє жодних батьківських почуттів.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився: про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку за його відсутністю.

Представник органу опіки і піклування Горлівської міської ради -ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тривалий час проживає окремо від дітей, не працює, веде асоціальний спосіб життя, про дітей не піклується, не цікавиться їх життям, здоров'ям.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідач пішов із сім'ї в 2006 році, матеріальної допомоги дітям не надає, ніякої уваги синам не приділяє, навіть не спілкується з ними.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вихованням дітей займається ОСОБА_1 та її батьки, відповідач раніше зловживав спиртними напоями, жодної цікавості до дітей не проявляє. У розмові з нею відповідач заявив, що діти йому не потрібні, не якої допомоги на їх утримання надавати не збирається.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона класний керівник ОСОБА_5, жодного разу відповідач до школи не приходив, навчанням та вихованням сина не цікавився. Вихованням займається бабуся та мама, яка відвідує батьківські збори, забезпечує матеріально, допомагає в навчанні.

Заслухавши сторони, думку прокурора, який просив позов задовольнити, свідків, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народився 12 травня 2004 року, ОСОБА_6, 1 жовтня 2005 року, їх батьком є ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 07.03.2006 року, з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 к розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2006 р. до повноліття ОСОБА_5, а потім 1/4 частини з усіх видів доходу, до повноліття ОСОБА_6.

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.02.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

За відомостями Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, заборгованість по аліментам станом на 01.12.2010 року складає 9777,81 грн., останній переказ по сплаті аліментів був здійснений боржником 21.07.2010 року на суму 1000 грн.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради від 10.10.2011 року визнано за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 01.10.2005 року

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів, не піклуються про стан їх здоров'я, фізичній та моральний розвиток.

За таких обставин, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст.164,166 СК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду -30 листопада 2011 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Добінчак