Справа № 2/0534/952/2011
28 жовтня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
24 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття сина ОСОБА_5, а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дочки ОСОБА_6, посилаючись на те, що діти постійно проживають із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, аліментів нікому не сплачує.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку судового доручення був допитаний Кореневським районним судом Курської області Російської Федерації де пояснив, що згоден із позовними вимогами в повному обсязі та погоджується на розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України -батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу України -кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2, який згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення повноліття.
За довідкою селищного комітету “Комарова” від 24.05.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають зі своєю матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_1
При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, суд враховує, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача, якій працює водієм в ТОВ “Барвіха-Центр” Одінцовського району Московської області, отримує заробітну плату у розмірі 15000 рублів, аліментів на інших дітей не сплачує, тому вважає, що відповідач в змозі виплачувати 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_5, а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_6, починаючи стягнення з дня звернення до суду.
На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 24 травня 2011 року до повноліття сина ОСОБА_5, а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на спеціальний реєстраційний рахунок суду.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Добінчак О.П.
| № рішення: | 20250518 |
| № справи: | 2-952/11 |
| Дата рішення: | 28.10.2011 |
| Дата публікації: | 07.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Микитівський районний суд м. Горлівки |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (01.02.2012) |
| Дата надходження: | 26.10.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення боргу в сумі 292,44 грн. та судових витрат |
| 24.07.2020 12:15 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 06.08.2020 10:15 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.09.2020 09:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.01.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.02.2021 14:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 02.03.2021 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 25.03.2021 14:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 05.04.2021 10:00 | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 14.04.2021 15:40 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.05.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 08.07.2021 08:45 | Миколаївський апеляційний суд |
| 20.09.2022 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 11.11.2024 16:15 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.12.2024 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |