Справа №2/0534/1312/2011
24 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 06.09.2007 року № 45Б/07-4 в сумі 22 260,76 грн., а також судові витрати, пов'язані зі звернення до суду, посилаючись на те, що між ПАТ «ВіЕйБібанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 06.09.2007 р. № 45Б/07-4, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15 600,00 грн. (п.1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24% річних (п.1.4 Кредитного договору) і кінцевим терміном погашення по 03.09.2010 р.
ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».
В забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки від 06.09.2007 р.
Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_1 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів згідно з Кредитним договором, погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат пов'язаних зі звернення стягнення на предмет застави та ін.
Згідно з ч 1 ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. За загальними правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, ОСОБА_2 всупереч умов Кредитного договору (п.п.п. 2.4, 3.3.3) та вимог діючого законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.4), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту.
Згідно п. 4.3 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником (відповідачем ОСОБА_2М.) вимог Кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник (ОСОБА_2М.) зобов'язаний сплатити кредитору (Позивачу) штраф у розмірі 25 % від суми неповерненного кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконння або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і сплата штрафу (неустойки).
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання, повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Але зобов'язання відповідача ОСОБА_2 щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом за Кредитним договором, виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про порушення умов Кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями, але всупереч умов Кредитного договору неодноразово затримував сплату кредиту та відосотків за кредитом.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем станом на 08.08.2011 р. становить 22 260,76 грн. та складається з:
- заборгованість за кредитом -12 430,18 грн.;
- несплачені проценти за користування кредитом -8 594,80 грн.;
- плата за пропуск платежів (штраф) -1 235,78 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк»та про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»визнав повністю, факт укладення договору поруки з позивачем не заперечував.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 45Б/07-4 від 06 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 15 600 грн. (п. 1.1.), зі сплатою 24 % річних (п. 1.4.) та кінцевим терміном погашення 03 вересня 2010 року (п. 1.3.).
Згідно п.2.4.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлних в Графіку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконав.
Згідно розрахунку кредитної заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту № 45Б/07-4 від 06 вересня 2007 року станом на 08 серпня 2011 року складає 22 260,76 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом -12 430,18 грн.; несплачені проценти за проценти за користування кредитом - 8 594,80 грн., плата за пропуск платежів (штраф) -1 235,78 грн.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно договору поруки від 06 вересня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 45Б/07-4 від 06 вересня 2007 року в сумі 22 260,76 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 222,61 грн. судового збору, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 553-554, 610-612, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 101 ПАТ «ВіЕйБі Банк»на рахунок № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 45Б/07-4 від 06 вересня 2007 року в сумі 22 260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 76 копійок, судовий збір у розмірі 222,61 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -29 листопада 2011 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш