Справа № 2/0534/1474/2011
26 грудня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Горлівськтепломережа»просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по червень 2011 року в сумі 7597,21 грн., три відсотки річних в сумі 290,76 грн., інфляційні нарахування в сумі 74,95 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово- комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених рішенням Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає відповідач.
Протягом періоду з жовтня 2007 року по червень 2011 року ПАТ «Горлівськтпеломережа»надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Проте, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 18 липня 2011 року заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по червень 2011 року складає 7597,21 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 290,76 грн., інфляційні нарахування у сумі 74,95 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Горлівськтепломережа»та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується листом КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПАТ «Горлівськтепломережа»за період з жовтня 2007 року по червень 2011 року складає 7597,21 грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа»заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по червень 2011 року у розмірі 7597,21 грн.
Разом з тим, позовні вимоги ПАТ «Горлівськтепломережа»в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 290,76 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 74,95 грн. задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово- комунальні послуги», яким відповідальність споживача у вигляді сплати інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних не передбачена.
За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Горлівськтпеломережа»слід задовольнити частково.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати: на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальному розмірі 578,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2007 року по червень 2011 року в розмірі 7597 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 21 копійку, а також судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в загальному розмірі 578,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш