02.11.2011 Дело № 1/0536/361/2011
2 ноября 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Морозинской Ю.А. с участием прокурора Устимовой Т.В., защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего главным инженером шахты «Новая», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, работающего подземным слесарем ГП «Шахта им. Ленина», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого: 28 мая 2010 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 191 ч. 5 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 занимая в период времени с 06.04.2010 года по 22.06.2010 года должность и.о. директора ГП «Шахта «Комсомолец»на основании приказа министра угольной промышленности Украины № 107-к/к от 01.04.2010 года, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п. 6.3 Устава ГП «Шахта «Комсомолец», утвержденного приказом министра угольной промышленности № 53 от 04.02.2008 года, как руководитель самостоятельно решать вопросы деятельности предприятия, за исключением тех, которые отнесены уставом к компетенции Органа управления имуществом, нести полную ответственность за состояние и деятельность предприятия, действовать без доверенности от имени предприятия, распоряжаться деньгами и имуществом в соответствии с действующим законодательством и уставом, заключать договоры и другие сделки, в мае 2010 года, находясь на своем рабочем месте в помещении административного здания ГП «Шахта «Комсомолец», умышленно, с целью растраты денежных средств предприятия, совершил должностной подлог, а также оконченное покушение на растрату имущества в виде денежных средств ГП «Шахта «Комсомолец»в сумме 26869,20 грн., которые находились в его ведении, путем злоупотребления служебным положением, а именно:
27 апреля 2010 года между ГП «Шахта «Комсомолец»в лице и.о. директора ОСОБА_3 и ООО «Укртехснаб», был заключен договор № 27/04 на выполнение работ по текущему ремонту двух электродвигателей ВАО 91-4 и ВАО 2-280. Согласно п.п. 2.1, 2.6 указанного договора передача электродвигателей в ремонт и последующее выполнения ремонта оформляется сторонами соответственными актами приема-передачи, после выполнения ремонта в случае отсутствия возражений со стороны заказчика относительно выполненных работ сторонами подписывается акт выполненных работ. Во исполнение п.п. 2.1, 2.6 договора № 27/04 составлены: акт приема-передачи электрооборудования в ремонт от 04.05.2010 года, согласно которому ГП «Шахта «Комсомолец»в лице и.о. директора ОСОБА_3 передает, а ООО «Укртехснаб»в лице директора ОСОБА_5 принимает для проведения текущего ремонта электродвигатели ВАО 2-280 и ВАО 91-4, акт приема-передачи электрооборудования после проведения текущего ремонта от 17.05.2010 года, согласно которому ГП «Шахта «Комсомолец»в лице и.о. директора ОСОБА_3 принимает, а ООО «Укртехснаб»в лице директора ОСОБА_5 передает после проведения текущего ремонта электродвигатели ВАО 2-280 и ВАО 91-4, а также акт № 1 сдачи-приемки выполненных услуг от 17.05.2010 года о том, что услуги по ремонту электродвигателя ВАО 91-4 и электродвигателя ВАО 2-280 выполнены.
Так, и.о. директора ГП «Шахта «Комсомолец» ОСОБА_3 в мае 2010 года, находясь на своем рабочем месте в административном здании ГП «Шахта «Комсомолец», являясь должностным лицом, умышленно, с целью растраты имущества, которое находилось в его ведении, а именно денежных средств ГП «Шахта «Комсомолец», достоверно зная, что ремонт электродвигателей ВАО 91-4 и ВАО 2-280 не проводился, указанные электродвигатели за территорию ГП «Шахта «Комсомолец»не вывозились, а также достоверно зная, что в акт приема-передачи электрооборудования в ремонт от 04.05.2010 года, в акт приема-передачи электрооборудования после проведения текущего ремонта от 17.05.2010 года, в акт сдачи-приемки выполненных услуг от 17.05.2010 года, согласно которому стоимость выполненных услуг составила 26869,20 грн., являющиеся официальными документами, внесены заведомо ложные сведения, удостоверил их своей подписью.
После этого ОСОБА_3, достоверно зная, что на счету ГП «Шахта «Комсомолец»отсутствует необходимая сумма денежных средств с целью оплаты услуг, которые выполнены не были, приобрел в Горловском филиале АО «Брокбизнесбанк»два простых векселя и дал указание главному бухгалтеру ГП «Шахта «Комсомолец»ОСОБА_6, оформить оплату по договору № 27/04 от 27.04.2010 года двумя простыми векселями. Последняя, не зная о преступных намерениях ОСОБА_3, заполнила два бланка простых векселей на общую сумму 26869,20 грн., а также составила акты приема-передачи указанных векселей, которые отдала ОСОБА_3 для передачи на ООО «Укртехснаб». Второй экземпляр акта приема-передачи векселей ОСОБА_3 в бухгалтерию ГП «Шахта «Комсомолец»возвращен не был. Указанные векселя не предъявлены к оплате, в связи с чем в главной книге ГП «Шахта «Комсомолец»по счету № 621 «векселя»числится кредиторская задолженность в сумме 26869,20 грн.
Так, и.о. директора ГП «Шахта «Комсомолец» ОСОБА_3, являясь должностным лицом, наделенным правом распоряжаться имуществом и денежными средствами ГП «Шахта «Комсомолец», находясь на своем рабочем месте в помещении административного здания ГП «Шахта «Комсомолец», умышленно, в интересах третьих лиц, а именно ООО «Укртехснаб», в мае 2010 года произвел оплату по договору № 27/04 от 27.04.2010 г. за услуги, которые фактически не были выполнены, двумя простыми векселями на сумму 26869,20 грн., которые не были предъявлены к оплате, в результате чего совершил оконченное покушение на растрату имущества ГП «Шахта «Комсомолец», которое находилось в его ведении, путем злоупотребления служебным положением.
Тем самым, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 УК Украины, выразившееся в оконченном покушении на растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, и преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, выразившееся в должностном подлоге, то есть в внесении должностным лицом заведомо ложных в официальные документы.
ОСОБА_4, занимая в период времени с 02.03.2009 года по 19.07.2010 года должность главного механика ГП «Шахта «Комсомолец»на основании приказа и.о. директора ГП «Шахта «Комсомолец»ОСОБА_7 № 17/к от 02.03.2009 года, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией главного механика, утвержденной директором ГП «Шахта «Комсомолец»от 20.02.2008 года, в соответствии с п.п. 2.1, 2.7 -2.10 которой главный механик осуществляет оперативное руководство структурными подразделениями, входящими в состав энергомеханической службы; обеспечивает приемку от производственной службы в сохранность горношахтного оборудования, передаваемого в капитальный ремонт; обеспечивает своевременную сдачу оборудования в ремонт на ремонтные предприятия и получение его после ремонта; обеспечивает качественную приемку поступающего оборудования и своевременное оформление рекламаций на конструктивные и производственные недостатки нового и отремонтированного оборудования, а также неся согласно типового договора о полной материальной ответственности от 05.10.2009 года полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на ГП «Шахта «Комсомолец», являясь должностным и материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, умышленно, в нарушение требований своей должностной инструкции, в мае 2010 года совершил должностной подлог, а именно:
27 апреля 2010 года ГП «Шахта «Комсомолец» был заключен договор № 27/04 с ООО «Укртехснаб»на выполнение работ по текущему ремонту двух электродвигателей ВАО 91-4 и ВАО 2-280. Согласно п. 2.1 указанного договора передача электродвигателей в ремонт и последующее выполнения ремонта оформляется сторонами соответственными актами приема-передачи. Во исполнение п. 2.1 договора № 27/04 неустановленными лицами составлены: акт приема-передачи электрооборудования в ремонт от 04.05.2010 года, согласно которому ГП «Шахта «Комсомолец»в лице и.о. директора ОСОБА_3 передает, а ООО «Укртехснаб»в лице директора ОСОБА_5 принимает для проведения текущего ремонта электродвигатели ВАО 2-280 и ВАО 91-4, акт приема-передачи электрооборудования после проведения текущего ремонта от 17.05.2010 года, согласно которому ГП «Шахта «Комсомолец»в лице и.о. директора ОСОБА_3 принимает, а ООО «Укртехснаб»в лице директора ОСОБА_5 передает после проведения текущего ремонта электродвигатели ВАО 2-280 и ВАО 91-4, а также акт № 1 сдачи-приемки выполненных услуг от 17.05.2010 года о том, что услуги по ремонту электродвигателя ВАО 91-4 и электродвигателя ВАО 2-280 выполнены.
Так, главный механик ОСОБА_4 в мае 2010 года, находясь на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, на которое п. 2.8 должностной инструкции возложена обязанность сдачи оборудования в ремонт на ремонтные предприятия и получения его после ремонта, умышленно, достоверно зная, что ремонт электродвигателей ВАО 91-4 и ВАО 2-280 не проводился, указанные электродвигатели за территорию ГП «Шахта «Комсомолец»не вывозились, а также достоверно зная, что в акт приема-передачи электрооборудования в ремонт от 04.05.2010 года, в акт приема-передачи электрооборудования после проведения текущего ремонта от 17.05.2010 года, в акт сдачи-приемки выполненных услуг от 17.05.2010 года, которые являются официальными документами, внесены заведомо ложные сведения, удостоверил их своей подписью.
Тем самым, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, выразившееся в должностном подлоге, то есть в составлении должностным лицом заведомо ложных официальных документов.
Подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности по амнистии.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, приходит к выводу, что на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 как лица, совершившие умышленное преступление, которое не является тяжким либо особо тяжким, имеющие на иждивении несовершеннолетних детей, а именно: ОСОБА_3 - сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4 - дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, родительских прав в отношении которых они не лишались, подлежат освобождению от уголовной ответственности, а дело - прекращению.
Руководствуясь ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить.
На постановление в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 7 суток.
Судья: