Справа № 2/0534/1374/2011
22 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Звернувшись до суду з позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа»просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з теплопостачання за період з січня 2005 року по лютий 2011 року в сумі 5771,58 грн., три відсотки річних в сумі 383,91 грн., інфляційні нарахування в сумі 54,96 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. посилаючись на те, що згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Станом на серпень 2011 року заборгованість за послуги з теплопостачання за період з січня 2005 року по лютий 2011 року складає 5771,58 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 383,91 грн., інфляційні нарахування у сумі 54,96 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ЗАТ «Горлівськтепломережа»та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3, та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ЗАТ «Горлівськтепломережа»за період з січня 2005 року по лютий 2011 року складає 5771,58 грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 за період з січня 2005 року по лютий 2011 року у розмірі 5771,58 грн.
Разом з тим, позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа»в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 383,91 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 54,96 грн. задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово- комунальні послуги», яким відповідальність споживача у вигляді сплати інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних не передбачена.
За таких обставин, позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтпеломережа»слід задовольнити частково.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених вимог у розмірі 57,72 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»(р/рахунок № 260070134601 ГФ АТ «Брокбізнесбанк»МФО 394578 ЄДРПОУ 03337007) заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 період з січня 2005 року по лютий 2011 року в розмірі 5771 (п'ять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 58 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 57,72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш