Справа № 2а- 15688/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
08 грудня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
за участю: представника позивача -Рожкової С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
25 листопада 2011 р. ПАТ «Харківгаз»звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, у якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 23676476 від 25 січня 2011 р.
У судове засіданні відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на звернення до суду у зв'язку з тим, що позивач самостійно намагався вирішити зазначене питання у досудовому порядку та 02 листопада 2011 р. звертався до Харківського окружного адміністративного суду з тими ж самими позовними вимогами, проте ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 р. позовна заява була залишена без руху до надання позивачем квитанції про сплату судового збору.
У ході судового розгляду справи встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір 18 листопада 2011 р., проте документ про сплату судового збору своєчасно не подано до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 23676476 від 25 січня 2011 р., проте з відповідним позовом звернувся лише 25 листопада 2011 р. Доводи позивача, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки позовна заява з тих ж підстав була подана позивачем 02 листопада 2011 р., проте була повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, а саме: не надано до суду документу про сплату судового збору на відповідний рахунок, суд не приймає до уваги, оскільки платіжне доручення від 18 листопада 2011 р. своєчасно подано до суду не було.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки воно безпідставне та необґрунтоване.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд залишає без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про незаконною та скасування постанови із -за пропуску строку для звернення до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 - 102, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк