23.11.2011
Справа № 2-о/0534/94/2011
23 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Горлівська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2000 року, посилаючись, на те, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 26 травня 1956 року, посвідченого Микитівською нотаріальною конторою за реєстром № 3137, його батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належав жилий будинок № 21-а по вул. Пушкіна у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області. Пізніше вул. Пушкіна була перейменована на вул. Пустельникова, а будинку № 21 -а надано № 29.
05 жовтня 1998 року його батько, ОСОБА_3 помер. На день його смерті разом з ним проживала його дружина (мати заявника) - ОСОБА_2. Вона оганізувала похорон, розпорядилась належним йому майном і таким чином, прийняла спадщину, шо відкрилась після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у керування спадковим майном.
Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
30 січня 2000 року його мати, ОСОБА_2 померла. Він організував похорон матері, розпорядився належним їй майном. Він постійно користується вищеквазаним жилим будинком, доглядає за будинком, садом та огородом, сплачує комунальні витрати. Таким чином, він фактично прийняв спадщину у вигляді жилого будинку № 29 по вул. Пустельникова.
У теперішній час він звернувся до Другої Горлівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2. ОСОБА_4 спадкоємців, крім нього немає.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з тих же підстав, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи -Горлівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва на праві особистої власності належав житловий будинок № 21-а по вул. Пушкіна у м. Горлівка. Згодом вул. Пушкіна була перйменована на вул. Пустельникова, а будинку № 21-а надано № 29.
05 жовтня 1998 року ОСОБА_5 помер (копія свідоцтва про смерть -в матеріалах справи). Відповідно до домової книги, на день його смерті разом з ним проживала його дружина та мати заявника ОСОБА_2 (копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, свідотцтва про народження ОСОБА_1А.в матеріалах справи).
30 січня 2000 року ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть -в матеріалах справи).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що заявник організував похорон ОСОБА_2, доглядав та доглядає за житловим будинком, що залишився після її смерті, обробляв город.
Згідно довідки Другої Горлівської державної нотаріальної контори від 11.11.2011 р. № 1599/ 01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2, померлої 30 січня 2000 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.
Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину у вигляді житлового будинку № 29 по вул. Пустельникова в м. Горлівка, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 30 січня 2000 року.
Встановивши у судовому засіданні, що ОСОБА_1 виконані дії, які свідчать про прийняття ним спадщини, а саме: організація похорон матері, користування житловим будинком № 29 по вул. Пустельникова в м. Горлівка, садом та городом, сплата комунальних платежів, зберігання правовстановлюючих документів на будинок, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 30 січня 2000 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 30 січня 2000 року.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 30 січня 2000 року.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -28 листопада 2011 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш