Дело № 1-414/11
07.12.2011 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.
При секретаре - Скрипник Ю.В.
с участием прокурора - Высоцкой Е.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30 марта 2010 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.15 ч.3 - ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;
- 24 ноября 2010 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
Согласно предъявленному ОСОБА_2 обвинению, 18 ноября 2010 года в вечернее время суток, действуя умышлено, совершив ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, из корыстных побуждений, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, с умыслом направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для дальнейшего сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Гер. Сталинграда» в городе Севастополе, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,019 г., в медицинском шприце, емкостью 2 мл., после чего 18 ноября 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь на троллейбусном депо, которое расположено по ул.Л.Толстого в городе Севастополе, действуя умышленно, сбыл, путем продажи, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,019 г., в медицинском шприце, емкостью 2 мл., за 50 гривен ОСОБА_3
По указанному эпизоду, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Он, же 18 ноября 2010 года в вечернее время суток, действуя умышлено и повторно, совершив ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, из корыстных побуждений, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, с умыслом направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для дальнейшего сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Гер.Сталинграда» в городе Севастополе, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,024 г., в медицинском шприце, емкостью 2 мл., после чего 18 ноября 2010 года около 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле ВАЗ, гос. 2104, который был припаркован возле Севастопольского городского центра занятости, который расположено адресу: ул.Руднева. 40 в городе Севастополе, действуя умышленно и повторно, сбыл, путем продажи, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,024 г., в медицинском шприце, емкостью 2 мл., за 100 гривен ОСОБА_4
По указанному эпизоду, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Он же 25 ноября 2010 года в вечернее время суток, действуя умышлено и повторно, совершив ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, из корыстных побуждений, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, с умыслом направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для дальнейшего сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Гер. Сталинграда» в городе Севастополе, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,012 г., в медицинском шприце, емкостью 2 мл., после чего 25 ноября 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ, гос. 2104, который был припаркован возле Севастопольского городского центра занятости, который расположено адресу: ул.Руднева 40 в городе Севастополе, действуя умышленно, сбыл, путем продажи, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,012 г., в медицинском шприце, емкостью 2 мл., за 200 гривен ОСОБА_3
По указанному эпизоду, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Он же 25 ноября 2010 года в дневное время суток, действуя умышлено и повторно, совершив ранее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, из корыстных побуждений, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, с умыслом направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для дальнейшего сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Гер.Сталинграда» в городе Севастополе незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,072 г., в медицинском шприце, емкостью 5 мл., после чего 26 ноября 2010 года около 11 часов 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ, гос.номер 2104, который был припаркован возле «Горгаза», который расположен по адресу: город Севастополь, ул.Гидрофизическая, 1, действуя умышленно и повторно, сбыл, путем продажи, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированнный опий, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,072 г., в медицинском шприце, емкостью 5 мл., за 200 гривен ОСОБА_4
По указанному эпизоду, действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
ОСОБА_2 свою вину на стадии досудебного следствия признал в полном объеме, однако будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, свою вину не признал и показал, что он действительно приобретал наркотические средства, однако не с целью сбыта, а для личного употребления.
В соответствии с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, по делу в качестве свидетелей допрошены два лица, которые являлась непосредственными приобретателями наркотического средства у подсудимого ОСОБА_2: ОСОБА_4 (л.д.124) и ОСОБА_3 (л.д.129).
Судом, на стадии судебного следствия, в полном объеме исследованы письменные материалы уголовного дела, допрошены ряд свидетелей, в порядке ст.306 УПК Украины оглашены показания иных свидетелей, согласно списку к обвинительному заключению, а также исследованы показания свидетелей ОСОБА_4 (л.д.124) и ОСОБА_3 (л.д.129), данные им в ходе досудебного следствия, с которыми подсудимый ОСОБА_2 не согласился и сторона защиты настаивала на допросе свидетелей в судебном заседании.
Судом, указанные свидетели неоднократно вызывались в судебные заседание, а также выносились постановления о приводе указанных лиц в судебные заседания назначенные: на 11 апреля 2011 года, на 08 июня 2011 года, на 11 октября 2011 года. Привода фактически исполнены не были и указанные лица не были доставлены в судебные заседания в назначенное время.
С целью проверки показаний подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемого преступления, а также с целью проверки показаний ОСОБА_4 (л.д.124) и ОСОБА_3 (л.д.129), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, судом 01 ноября 2011 года вынесено судебное поручение в порядке ст.315-1 УПК Украины, в котором СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе поручено установить местонахождение указанных лиц и доставить в судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2011 года, с целью их допроса в условиях конфиденциальности. В указанное время, судебное поручение исполнено не было, суду не представлены сведения о причинах неисполнения судебного поручения.
В судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2011 года представлен рапорт начальника СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_5, в котором он указывает о невозможности доставки в судебное заседание ОСОБА_4 и ОСОБА_3
При рассмотрении уголовного дела по существу, адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ОСОБА_2 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по тем основанием, что в отсутствие свидетелей устранить имеющиеся противоречия между показаниями подсудимого и свидетелей в судебном заседании не представляется возможным. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
По мнению суда, ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранены в судебном заседании.
Судом были приняты все возможные меры для вызова и допроса указанных выше свидетелей, но допросить их в судебном заседании не представилось возможным, в связи с чем суд был лишён возможности объективно и всесторонне исследовать все имеющиеся доказательства по делу, устранить имеющиеся противоречия.
Согласно пункта 65 постановления ОСОБА_6 по правам человека от 17.07.2001 г. по делу «Садак и другие против Турции» Европейский суд неоднократно уточнял (см., среди прочих, Постановление ОСОБА_6 по делу "Исгро против Италии" (Isgro vs Italy) от 19 февраля 1991 г., Series A, № 194-А, § 34, Постановление ОСОБА_6 по делу "Люди против Швейцарии", § 47), в определенных ситуациях судебные власти могут счесть необходимым использовать показания, полученные на этапе предварительного следствия. Если обвиняемый имел адекватную и доста точную возможность оспорить подобные показания в момент, когда они давались, или позже, то их использование само по себе не противоречит пункту 1 и подпункту (d) пункта 3 Статьи 6 Конвенции. Однако отсюда следует, что права на защиту оказываются ограниченными несовмести мым со Статьей 6 Конвенции образом, если приговор основывается ис ключительно или определяющим образом на показаниях лица, которое обвиняемый не мог допросить или поручить допросить другому на этапе предварительного следствия или в ходе судебных прений (см. Постанов ление ОСОБА_6 по делу "Унтерпертингер против Австрии (Unterpertinger v. Austria) от 24 ноября 1986 г., Series A, № ПО, §§ 31-33; Постановление ОСОБА_6 по делу "ОСОБА_5 против Франции" (Sai'di v. France) от 20 сентября 1993 г., Series А, № 261-С, §§ 43-44; Постановление ОСОБА_6 по делу "ОСОБА_7 и другие против Нидерландов", р. 712, § 55).
Таким образом, по мнению суда, отсутствие возможности у подсудимого ОСОБА_2 и его защитников задавать вопросы не явившимся в суд свидетелям ОСОБА_4 и ОСОБА_3, приведёт к существенному нарушению его прав на защиту, и может привести к вынесению необъективного и неправильного судебного решения.
В ходе дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо с целью проверки доводов ОСОБА_2 дополнительно допросить свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при необходимости выполнить и иные следственные действия, после чего принять процессуальное решение и закончить досудебное следствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применении судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, направить прокурору Ленинского района города Севастополя для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
На постановление в течении семи суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: