83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.09.08 р. Справа № 2/290
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім» м. Донецьк
до відповідача 1: Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників м. Донецьк
до відповідача 2: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м. Донецьк
третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м. Донецька
про: стягнення 82140,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Семенова І.Л. - за довір.
від відповідача1: Козлов Є.М. - за довір.
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
У судовому засіданні 02.09.2008р.оголошено перерву до 08.08.2008р. 13год. 00 хв.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексім» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників м. Донецьк та Комунального підприємства “Донецькміськводоканал» м. Донецьк про стягнення матеріального збитку в розмірі - 72140 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення адвокатських послуг в розмірі 3000грн. та зобов'язання відповідачів провести заміну належних їм водопровідних труб.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач 1 проти задоволення позову заперечує, надав клопотання де просить залучити до розгляду справи у якості третьої особи Виконавчий комітет Донецької міської ради.
Відповідач 2 у судове засідання після перерви не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа до судового засідання не з'явилися, про причини нез'явлення до судового засідання, сторони суд не повідомляли.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача 2 та витребуванням додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.09.08 року.
1. Зобов'язати відповідача 1 надати суду письмові пояснення з приводумісцезнаходження врізки та скидання до водопровідної та каналізаційної мережі КП “Донецькміськводоканал»; письмові документи на приєднання; письмове обґрунтування необхідності залучення Виконавчого комітету Донецької міської ради, як третьої особи .
2. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмові технічні умови водопровідної мережі Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників до комунального водопроводу; письмові пояснення з приводу їх врізки до водопровідної мережі.
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Мартюхіна Н.О.