20.12.2011
Справа № 2-п/0534/24/2011
20 грудня 2011 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Полтавець Н.З., при секретарі Марченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення, -
13 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Микитівським районним судом міста Горлівки 25 грудня 2006 року, про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Вуглик»Горлівської міської ради заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1481 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 27 березня 2009 року зверталася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення і ухвалою судді від 14 квітня 2009 року дану заяву через недодержання вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України було визнано такою, що не подана, та повернуто їй. Тобто, про ухвалене заочне рішення ОСОБА_1 відомо з березня 2009 року.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки будь-яких доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не надано, суд вважає, що у задоволенні її клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду необхідно відмовити, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Микитівського районного суду міста Горлівки від 25 грудня 2006 року - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Заяву ОСОБА_1 від 13 грудня 2011 року про перегляд заочного рішення Микитівського районного суду міста Горлівки від 25 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Вуглик»Горлівської міської ради заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Микитівський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: