09.09.08р.
Справа № 16/227-07(30/331-07)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 787 400 грн. 00 коп.
та
за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ
про стягнення 297 230 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод": не з'явився;
від Закритого акціонерного товариства "Пасат": Босий С.П.- директор, протокол №1 від 15.10.1993р.;
від Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області: не з'явився.
Закрите акціонерне товариство "Пасат" (боржник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх.№02-6/9047 від 15.07.08р.) про скасування постанови Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.07.2008р. про заборону користуватися описаним та арештованим майном.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (стягувач) та Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відзивів на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.
Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№12460 від 29.08.08р.), в якому просить відкласти розгляд скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання виконавчої служби.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників стягувача та державної виконавчої служби, невиконання боржником вимог суду, а також необхідністю витребування нових доказів, скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні та її розгляд підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд скарги на 24.09.2008р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Скаржнику (боржнику) - Закритому акціонерному товариству "Пасат":
- надіслати копію скарги стягувачу - Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", докази надсилання надати до суду;
- правове обґрунтування підстав для скасування постанови Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.07.2008р.
Стягувачу - Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод":
- відзив на скаргу;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Центрально-міському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області:
- відзив на скаргу.
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- додаток до акту від 02.04.2008р. опису і арешту майна - оборотна відомість на 9 арк.;
- докази в підтвердження зменшення ціни описаного майна (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.
Роз'яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО