Рішення від 10.11.2011 по справі 2-3393/11

Справа № 2-3393/11

Категорія 45

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.,

при секретарі - Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, несумісності у психологічному плані, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного, відсутності матеріального забезпечення сім'ї з боку відповідача. Подружжя не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування, відповідач знаходиться у слідчому ізоляторі АР Крим, раніше був засуджений. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити з викладених у позові підстав.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2003 року, від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - дочку - Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, спору про їх місце проживання між подружжям немає. Сторони не проживають спільно, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного, відсутності матеріального забезпечення сім'ї з боку відповідача.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спір про поділ сумісного подружнього майна між сторонами по справі - відсутній.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає, діти повністю знаходяться на утриманні матері, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочок - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, відповідач на стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі згодний.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 28 листопада 2003 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ у місті Севастополі по актовому запису № 1237 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи утримання з 21 липня 2011 року до їх повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 94 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
20250071
Наступний документ
20250073
Інформація про рішення:
№ рішення: 20250072
№ справи: 2-3393/11
Дата рішення: 10.11.2011
Дата публікації: 07.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.06.2010
Предмет позову: Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
29.09.2020 14:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2020 08:50 Київський районний суд м. Полтави
17.09.2021 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бадду Лазар Аркадійович
Кравчишин Михайло Петрович
Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк "
позивач:
Геша Леся Ігорівна
Коцило Алла Іванівна
Лященко Роман Олександрович
боржник:
Почеп Олександр Володимирович
заявник:
Макаровська Надія Михайлівна
ТОВ Фінансова компанія "Кедит-Капітал"
інша особа:
АТ комерцчйний банк "Приватбанк"
Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)
представник відповідача:
Савенков Олексій Володимирович
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа:
Вінник Тетяна Олександрівна