Справа № 2-3260/11
Категорія 33
"10" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Фисюк О.І.,
при секретарі - Матковій Я.А.,
розглянувші у відкритому судновому засіданні у залі суду в м. Севастополі цивільнусправу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія „Гарант Авто” в особі Кримської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія „Гарант Авто” в особі Кримської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» (далі ПАТ «УСК «Гарант Авто»), звернувся до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 7295,73 гривен, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн., та по сплаті витрат з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 17.08.2008 року о 16 год. 35 хв. на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі відбулася ДТП, внаслідок якої водій ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ЖАК», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який застрахував вказаний транспортний засіб у КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (правонаступником якого є позивач), поліс № 19G-0042917 від 31.08.2007 г. Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.10.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вказаному ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Сума матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю марки ««Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, згідно висновку експерта-оцінювача, складала 9027,74 грн., виходячи з чого, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.11.2008 р. КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» була перерахована останньому сума страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи, 30% ізносу автомобіля, в сумі 7295грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 18090 від 03.11.2008 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи. Внаслідок вказаного до позивача перейшло право вимагати від відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки, відшкодування сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити по викладених у позові обставинах.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, у відповідністю зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2008 року о 16 год. 35 хв. на пр. Ген.Острякова в м. Севастополі відбулася ДТП, внаслідок якої водій ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ЖАК», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.10.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вказаному ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постанова суду не оскаржена, набрала законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобілю марки «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, яким під час ДТП керував ОСОБА_3, були заподіяні механічні ушкодження.
Згідно звіту Серії SL № 9112 від 17.08.2008 року про оцінку матеріальної шкоди, нанесеної власнику транспортного засобу, виданого експертною компанією „Укравтоекспертиза” розмір шкоди становить 9027,74 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Доказами, наданими в матеріалах справи, встановлений|установленим| факт винності|провинності| в ДТП| від 17.08.2008 року відповідача ОСОБА_1, вина якого встановлена постановою Ленінського районного суду м. Севастополя.
На виконання зобов'язань по договору страхування наземного транспорту від 31.08.2007 г.полісу № 19G-0042917, згідно заяви та страхового акту позивачем водію пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 7295,73 грн.
Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, що також узгоджується зі ст. 1191 ЦК України, за якою до особи яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки позивачем згідно платіжного доручення № 1809 від 03.11.2008 р. сплачено суму страхового відшкодування у розмірі ОСОБА_4, вказана сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.
На підставі ст. 993, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія „Гарант Авто” в особі Кримської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 7295 грн. 73 коп., в рахунок судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 грн., та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 7 488 (сім тисяч шістсот чотириста вісімдесят вісім грн.) гривен 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -