Дело № 5-140/11
29.11.2011 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.,
при секретаре - Ключко В.А.,
с участием прокурора - Высоцкой Е.В.,
представителя ЛМО ОУИИ - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе представление инспектора Ленинского РП ОУИИ ГПтСУ в г. Севастополе ОСОБА_2 об отмене испытательного срока, согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 11.11.2009 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст.186 УК Украины,
Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 11.11.2009 г. Лищинский М.П. осужден по ч.2 ст.186 Украины к 4 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года под условием, что он не совершит новое преступление в течение испытательного срока и выполнит обязанности, возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, учёбы; не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Инспектор Ленинского РП ОУИИ ГПтСУ в г. Севастополе ОСОБА_2 внесла в суд представление об отмене испытательного срока, согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины в отношении гражданина ОСОБА_3 Представление мотивировано тем, что гражданин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, был осуждён 11.11.2009 г. Ленинским районным судом г. Севастополя за совершённое преступление, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, если он в течении испытательного срока не совершит новое преступление. В силу ст. 76 УК Украины судом на осуждённого были возложены следующие обязательства: являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, учёбы; не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без решения органов уголовно-исполнительной системы. Порядок и условия отбывания наказания, а также исполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей, были разъяснены осуждённому ОСОБА_3, 25.12.2009 года под подпись. За время отбывания наказания гражданин ОСОБА_3 зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны: 16.03.2010 г. Лищинский М.П. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Севастополя без уважительной причины, оправдательных документов не предоставил, за что инспектором уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено первое предостережение, в виде письменного предупреждения; 23.03.2010 года осуждённый ОСОБА_3п., несмотря на проведённую с ним профилактическую работу, вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Севастополя без уважительной причины, оправдательных документов не предоставил, за что инспектором уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено второе предостережение, в виде письменного предупреждения; за период времени с 06.04.2010 г. по 28.12.2010 г. осуждённый ОСОБА_3п. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Севастополя без уважительной причины, оправдательных документов не представил, за что инспектором ему было вынесено третье предостережение, в виде письменного предупреждения; 19.07.2011 г. осуждённый ОСОБА_3, несмотря на проведённую с ним профилактическую работу, вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную Ленинского района г. Севастополя без уважительной причины, оправдательных документов не предоставил, за что инспектором было вынесено четвёртое предостережение, в виде письменного предупреждения; 16.08.2011 г. Лищинский М.П. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Севастополя без уважительной причины, оправдательных документов не представил, за что инспектором уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено пятое предостережение, в виде письменного предупреждения; 02.02.2011 года по данным СУИМ осуждённый ОСОБА_3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КУоАП (за распитие спиртных напитков), за что ему было вынесено шестое предостережение, в виде письменного предупреждения.
На основании изложенного, инспектор уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 пришла к выводу, что ОСОБА_3, несмотря на проведённые профилактические беседы, а также вынесенные письменные предостережения, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, продолжает халатно относиться к исполнению возложенных на него по приговору суда обязанностей, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК Украины, ч. 2, ч. 3 ст. 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, ст. 408-2 УПК Украины, полагает необходимым направить материалы дела в отношении гражданина ОСОБА_4 в Ленинский районный суд г. Севастополя для решения вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением его в места лишения свободы, согласно приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 11.11.2009 года.
Исследовав материалы контрольного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимость в удовлетворении представления отпала в связи с тем, что ОСОБА_3 исправился, просил суд дать шанс ОСОБА_3, в удовлетворении представления отказать, представителя Ленинского РП ОУИИ ГПтСУ в г. Севастополе ОСОБА_1, а также пояснения ОСОБА_3, суд, находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, представленной суду общественной характеристики из Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, участкового пункта № 29 от 12.11.2011 года, посредственно. Старший УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5 указал, что в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, не замечен. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений и правонарушений, связей не поддерживает. ОСОБА_3 пытается стать на путь исправления, неофициально трудоустроен грузчиком в ЧП «Шаповалов». С членами семьи и соседями по дому поддерживает доброжелательные и бесконфликтные отношения. В УПИ-29 РО УМВД Украины в г. Севастополе заявлений и жалоб не поступало.
В судебном заседании ОСОБА_3 не отрицал обстоятельств уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что в связи с занятостью, связанной с трудоустройством на двух работах, а также с необходимостью погашать задолжённость по кредитным обязательствам, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не представилось возможным. Время работы: с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. Трудоустроиться на иную работу не смог, так как подходили сроки уплаты денежных средств по кредитному договору, и времени на поиски другой работы не было. В данное время спиртные напитки не употребляет, так как закодировался.
Судом также установлено, что испытательный срок, назначенный по приговору, истек 11.11.2011 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 действительно без уважительной причины нарушил возложенную на него судом обязанность, как указано об этом в представлении, что является в соответствии с ч.2 ст.78 УК Украины основанием для направления его судом для отбытия назначенного наказания. Однако, учитывая, характеризующие данные ОСОБА_3, путь исправления на который он стал, работающего неофициально, в период испытательного срока не совершившего иного преступления, согласно представленным материалам, а также тот факт, что испытательный срок, назначенный по приговору, истёк, суд считает необходимым освободить от отбывания наказания, назначенного ОСОБА_3 в виде 4 лет лишения свободы приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
В удовлетворении представления инспектора Ленинского РП ОУИИ ГПтСУ в г. Севастополе ОСОБА_2 об отмене испытательного срока, согласно ч.2 ст.78 УК Украины, отказать.
Освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного ему в виде 4 лет лишения свободы приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2009 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий -