24.09.2011
Дело № 4/0536/93/2011
24 сентября 2011 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Родина Н.В., при секретаре Михайлюковой Ю.Ю., с участием прокурора Ходуса Д.В. , адвоката ОСОБА_2, рассмотрев материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Узловая Тульской обл., разведенного , образование среднее-специальное, не работающего, ранее судимого 20.08.2002 г. Харцызким городским судом по ст.185 ч.3, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года ; 19.05.2003 г. Харцызким городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы ; освобожден 04.05.2006 г. условно-досрочно ; 14.10.2010 г. Никитовским районным судом г.Горловки по ст.185 ч.3, 15 ч.3 ,185 ч.3 , 185 ч.2 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года , проживающего : АДРЕСА_1 ,зарегистрирован АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 УК Украины,
В суд от следователя СО Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Ивашко Е.П.поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК Украины.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения следователя СО Никитовского РО Горловского ГУ Ивашко Е.П, указавшей, что ОСОБА_3обоснованно обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, а именно в совершении умышленного убийства гр-на ОСОБА_5, в группе лиц, нигде не работает, не женат, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также совершить новые преступления, чем помешать установлению истины по делу ; заслушав пояснения ОСОБА_3, который вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что не может объяснить причину совершения им убийства потерпевшего , с которым ранее поддерживал нормальные отношения ; выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство ; мнение адвоката о возможном применении к ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, учитывая особую общественную опасность совершенного преступления, по следующим основаниям:
ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено от 10 до 15 лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИ гор. Артемовск Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на СО Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения.
Судья :