Справа № 6-376/11
Категория
18 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.,
при секретарі - Матковій Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів,
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 21.12.2006 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволений, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 33 відсотків від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття, стягнення аліментів допустити з урахуванням вирахування рівної частки, що доводилася на дитину, що досягла повноліття. Також з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року.
Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, було втрачено, при розформуванні військової частини 63964 ЧФ РФ, у якому він знаходився на виконанні, факт втрати виконавчого листа підтверджений перевіркою, що проводилася за заявою ОСОБА_1 Військовою прокуратурою РФ.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, суд згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, вважає необхідним розглянути подання в їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволений, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 33 відсотків від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року до досягнення дітьми повноліття втрачений, що підтверджується листом Військової Прокуратури РФ № 2/3952 від 03.10.2011 р.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 33 відсотків від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття, стягнення аліментів допустити з урахуванням вирахування рівної частки, що доводилася на дитину, що досягла повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -