Рішення від 17.11.2011 по справі 2-935/11

Справа № 2/0534/935/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «ВіЕйБі Банк»просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором від 04.07.2008р. № 157/гр в сумі 8 221,87 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 04.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений зазначений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 9 600,00 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення до 01.07.2011 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.05.2011 року мав заборгованість перед Банком у зазначеному розмірі.

Письмовою заявою від 20.10.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» уточнило свої позовні вимоги, просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором від 04.07.2008р. № 157/гр в сумі 1 332,74 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що станом на 06.10.2011 року за відповідачем числиться заборгованість у вказаному розмірі, решта боргу погашена відповідачем після пред'явлення Банком даного позову.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про часткове підтримання пред'явлених позовних вимог, в якій зазначила, що 07.11.2011 року відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 1 332,74 грн. погашена у повному обсязі. Пославшись на ч.1 ст.89 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволені відповідачем після подачі позову до суду, просила стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 82,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були сплачені Банком при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВіЕйБІ Банк»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором від 04.07.2008р. № 157/гр в сумі 1 332,74 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду задоволені відповідачем у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБІ Банк»підлягають стягненню понесені позивачем у справі витрати по оплаті судового збору в розмірі 82,22 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 82 грн.22 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: