Кіровоградської області
"15" вересня 2008 р. Справа № 14/47
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/47
за позовом: виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Лиман», м. Новоукраїнка Кіровоградської області
до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області
про скасування актів,
Встановив: подано позов про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Новоукраїнському районі № 0003122310\0 від 25.05.2006 р., № 0003122310\1 від 28.07.2006 р. про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 4 500,00 грн. основного платежу та 2 250,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0003122310\2 від 23.10.2006 р. про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 14 100,00 грн. основного платежу та 7 050,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2007 р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 13.12.2007 року на підставі клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зобов'язано виробничо - торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю “Лиман» здійснити оплату експертизи та надати судовому експерту документи, необхідні для проведення експертизи.
Повідомленням Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 2090,2091/23 від 29.02.2008 року матеріали справи № 14/47 повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області без виконання у зв'язку з неподанням витребуваних документів та відсутністю попередньої оплати за проведення експертизи.
Листами від 20.03.08 р., від 16.04.08 р. та від 23.06.08 р. господарський суд зобов'язував виробничо - торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю “Лиман» надати документи, необхідні для проведення експертизи.
Однак, в установлені господарським судом строки витребувані документи не надійшли.
З огляду на викладене, на підставі частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.
Керуючись статтями 156, 160, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 14/47.
2. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 30 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.
4. Зобов'язати сторони до дня проведення попереднього судового засідання подати: інші докази (в повному обсязі ) на підтвердження своїх доводів.
5. Копії ухвали надіслати сторонам разом з повістками - повідомленнями.
Суддя
С. Б. Колодій