Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
10.09.08 Справа № 400/18-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С. М.. (доповідач по справі),
суддів:
Гаврилюк О.М
Шевченко В. Ю.
розглянувши заяву про апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності Ковботи С.А., м. Яготин, Київська область на постанову господарського суду Київської області від 17.11.2006 року
по справі № 400/18-06 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин, Київська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності Ковботи С.А., м. Яготин, Київська область
про Стягнення 10394, 14 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2006 року по справі № 400/18-06 позовні вимоги Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин, Київська область до суб'єкта підприємницької діяльності Ковботи С.А., м. Яготин, Київська область про стягнення 10394, 14 грн. -задоволені повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого суду, суб'єкт підприємницької діяльності Ковбота С.А. звернулась до апеляційного суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 17.11.2006 року по справі 400/18-06 та прийняти нову постанову.
Представником позивача було подано клопотання за № 2-05/4653 від 30.05.2007 року про зупинення провадження по справі № 400/18-06, в зв'язку з тим, що господарським судом Київської області 14.05.2007 року відкрито провадження та призначено до розгляду справу за № А4/245-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності Ковботи С.А., м. Яготин, Київська область до Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин, Київська область про визнання податкового повідомлення -рішення недійсним.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007 року провадження по справі № 400/18-06 зупинено розгляду господарським судом Київської області справи за № А4/245-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності Ковботи С.А., м. Яготин, Київська область до Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин, Київська область про визнання податкового повідомлення -рішення недійсним.
05.09.2008 року відповідачем подано клопотання про поновлення провадження по справі № 400/18-06 в зв'язку з прийняттям 17.07.2007 року господарським судом київської області постанови по справі № А4/245-07, яким позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності Ковботи С.А., м. Яготин, Київська область до Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин, Київська область про визнання недійсними рішення -задоволені.
Твердження Державної податкової інспекції в Яготинському районі в листі за № 273/10/251-10 від 21.02.2008 року про те, що 14.08.07 року Яготинською МДПІ направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду по справі № А4/245-07 про визнання недійсним податкового повідомлення рішення щодо скасування Постанови Господарського суду Київської області від 17.07.2007 року та прийняття нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, не підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 400/18-06.
2. Розгляд справи № 400/18-06 призначити на 01.10.2008 року в 14-20.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мельник С. М.
Судді:
Гаврилюк О.М
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 10.09.08