10.09.08 р. Справа № 37/242пн
За позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь
про зобов'язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні бухгалтерські документи, які перелічені у позовній заяві, з метою проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь з питань дотримання податкового законодавства за період з 1 квітня 2003 року по 1 березня 2006 року
Представники сторін:
від позивача: Зімбіль Ю.І. - за довір.
від відповідача: не з»явився
Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь про зобов'язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні бухгалтерські документи, які перелічені у позовній заяві, з метою проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь з питань дотримання податкового законодавства за період з 1 квітня 2003 року по 1 березня 2006 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2008 р. провадження по справі № 37/242пн було зупинено до надання суду позивачем додаткових документів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись статями 11, 23, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Поновити провадження по справі.
2.Розгляд справи призначити на 10 вересня 2008 р. на 10 год. 30 хв.
3.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошинова Л.В.