Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
10 червня 2011 р. Справа № 2а-4430/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовомВідділ ДВС Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Очаківська, 142,Миколаїв,54000
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
прооголосити розшук боржника,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулись з адміністративним позовом Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.
Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Стаття 17 КАС України містить вичерпний перелік випадків поширення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, і звернення позивача з вимогами про оголошення розшуку не належить до їх компетенції.
Між тим, згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Тобто, заява про оголошення розшуку боржника розглядається за правилами ЦПК України.
Крім того, в Методичних рекомендаціях щодо порядку підготовки надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв затверджених Департаментом державної виконавчої служби в від 18.12.2006 №25-1/899/7 зазначено, що нормами ГПК та КАС України не передбачена можливість розгляду подань про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, подань про оголошення розшуку боржника -фізичної особи, у зв'язку з цим Департамент державної виконавчої служби вважає можливим з цих питань звернутись до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Суд роз'яснює позивачу, що для вирішення даного спору йому слід звернутись до місцевого районного суду м.Миколаєва в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва