Справа № 2-976/2011
Заочне рішення
іменем України
19 грудня 2011 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з опису, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -слідчий ОВС відділу «ОЗ» СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -слідчий ОВС відділу «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, в якому просить виключити з опису квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, арешт на яку накладено постановою слідчого ОВС відділу «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 10.08.2009 року.
Мотивує свій позов тим, що постановою про накладення арешту на майно від 10.08.2009 року, яка була винесена слідчим ОВС відділу «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, накладено арешт на двохповерховий з масандрою багатоквартирний житловий будинок загальною площею 797,3 кв.м., житловою площею 415,8 кв.м. (квартири 1-6), який розташований за адресою: м.Горохів Волинської області по вул.Чорновола (вул.ОСОБА_4) буд.1а. Однак, згідно з укладеним договором купівлі-продажу квартири від 19.03.2009 року, який було нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №390, позивач придбала у ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Будь-якого відношення до порушеної кримінальної справи вона не має, квартира була придбана ще до винесення постанови про накладення арешту, а тому будь-яких правових підстав для накладення арешту на вищевказану квартиру немає. Враховуючи вищенаведене, те, що арешт майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, є порушенням її прав, просить позов задовольнити.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Постановою про накладення арешту на майно від 10.08.2009 року, яка була винесена слідчим ОВС відділу «ОЗ» СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, накладено арешт на двохповерховий з масандрою багатоквартирний житловий будинок загальною площею 797,3 кв.м., житловою площею 415,8 кв.м. (квартири 1-6), який розташований за адресою: м.Горохів Волинської області по вул.Чорновола (вул.ОСОБА_4) буд.1а., зокрема квартира №5 в цьому будинку.
З договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 купила в ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2. Договір даної квартири посвідчений без будь-якої заборони і зареєстрований за Р№390 від 19.03.2009 року.
Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності з березня 2009 року, а арешт накладено як на майно ОСОБА_2 в серпні 2009 року.
Отже, суд вважає, що арешт вищевказаної квартири є порушенням прав її законного власника ОСОБА_1, а тому дану квартиру слід виключити з опису.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України
ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Виключити з опису квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, арешт на яку накладено постановою слідчого ОВС відділу «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 10.08.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий