Дело № 1-984/2011
23 декабря 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
при секретаре Граневской О.В.
с участием прокурора Кулешова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь возле домостроения № 31, расположенного по ул. Урицкого г. Славянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея общую цель и единый умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 3 фрагмента металлического забора, выполненного из листов железа размером 2000 мм?1000мм?2 мм каждый, стоимостью 62 грн. 80 коп. за один лист, принадлежащих ОСОБА_2, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 188 грн. 40 коп. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно в сентября 2011 года, совершил хищение трех фрагментов металлического забора размером 2000 мм?1000мм?2 мм каждый, расположенного по адресу №31 по ул. Урицкого, г. Славянска. Фрагменты металлического забора продал. В содеянном раскаивается. Ущерб не возместил.
Кроме того, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:
q Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2011 года (л.д.5-6), согласно которого местом происшествия, является двор домостроения, расположенный по адресу ул. Урицкого, 31, г. Славянска, откуда подсудимым была совершена кража;
q Справкой о стоимости трех листов железа размером 2000 мм?1000мм?2 мм каждый, подтверждающей размер ущерба (л.д.9)
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее, в силу ст. 89 УК Украины - не судим (л.д. 13), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 12), состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д.12), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 10), тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.
Обстоятельством, отягчающим наказание -является совершение преступления в отношении лица пожилого возраста, потерпевшая ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является лицом опасным для общества, поскольку он осознал содеянное, о чем свидетельствует его чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на его раскаяние и то, что он стал на пусть исправления, поэтому в отношении него следует применить меру наказания в виде общественных работ.
Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины -в виде 240 часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_3