Справа № 2-3200/11
«21»грудня 2011 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Геєнко М.Г.
при секретарі -Горичевій С.В.
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представника позивача -ОСОБА_2
представника відповідача -ОСОБА_3
представника відповідача -ОСОБА_4
відповідача -ОСОБА_5
представника відповідача -ОСОБА_6
третьої особи -ОСОБА_7
третьої особи -ОСОБА_8
адвоката -ОСОБА_9
представника позивача -ОСОБА_10
представника відповідача -ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з розподілу та обліку житлової площі Слов'янської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К», ОСОБА_5, комунального підприємства «Слов'янське бюро технічної інвентаризації», Відділу реєстрації громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, треті особи -ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, про визнання дій незаконними, скасування правовстановлюючих документів, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати незаконними та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22 грудня 2010 року, видане Слов'янською міською радою; розпорядження Слов'янського міського голови № 572 від 21 грудня 2010 року; державну реєстрацію права власності на квартиру, запис про реєстрацію якого було зроблено 28 грудня 2010 року у книзі реєстрації №32 за №20732. Дії ТОВ «Циділо і К», у частині видачі фіктивної довідки, згідно якої ОСОБА_5 зазначена як племінниця ОСОБА_13Ю, визнати незаконними. Дії відділу реєстрації громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, у частині реєстрації у вказані вище квартирі, визнати незаконними та зобов'язати зареєструвати ОСОБА_1 у даній квартирі на підставі заяви від 15 грудня 2010 року.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року відкрито провадження по даній цивільній справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що надала відповідну письмову заяву.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з розподілу та обліку житлової площі Слов'янської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і К», ОСОБА_5, комунального підприємства «Слов'янське бюро технічної інвентаризації», Відділу реєстрації громадян, міграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, треті особи -ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, про визнання дій незаконними, скасування правовстановлюючих документів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя М.Г. Геєнко