Справа №4-18/2011
Іменем України
27 жовтня 2011 року Горохівський районний суд Волинської області
під головуванням -судді Адамчук Г.М.,
при секретарі -- ОСОБА_1,
з участю:
прокурора -- ОСОБА_2,
слідчого -- ОСОБА_3,
підозрюваного -- ОСОБА_4,
розглянувши подання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місці позбавлення волі, 13.10.2011 року звільнений умовно-достроково Рівненським міським судом, --
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22 жовтня 2011 року в с.Цегів Горохівського району поблизу місцевого магазину «Буфет», відкрито, з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами в розмірі 200 (двісті) гривень та мобільним телефоном марки «Нокія С 2-01», що належали ОСОБА_5, застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
23 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
23.10.2011 року слідчим відділенням Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
У поданні вказується на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин після умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного вироком Луцького міськрайонного суду покарання, ніде не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, може ухилитися від слідства та суду.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора та слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин після умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного вироком Луцького міськрайонного суду покарання, ніде не працює, не одружений, існує висока ймовірність того, що він продовжуватиме вчиняти злочини, ухилятиметься від явки до слідчого і суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 2 (два) місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 13 години 00 хвилин 27 жовтня 2011 року.
Зарахувати в строк тримання під вартою час затримання ОСОБА_4 з 18 години 56 хвилин 23 жовтня 2011 року до 18 години 55 хвилин 26 жовтня 2011 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.
Головуючий Г.М. Адамчук