Рішення від 14.09.2011 по справі 2-670/11

Справа №2-670/2011

Заочне рішення

іменем України

14 вересня 2011 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6286,88 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 88 копійок та судових витрат.

Мотивує свій позов тим, що 16.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-02993-161007, згідно з яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті України. Відповідач станом на 09.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, його заборгованість складає 6286,88 гривень. Враховуючи, що своїх зобов'язань відповідач не виконував, просить стягнути з нього вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З кредитного договору №003-02993-161007 від 16.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1, видно, що останньому було відкрито картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень (а.с.6,7).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-02993-161007 вбачається, що всього заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 складає 6286,88 гривень (а.с.14).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства «Дельт Банк»6286,88 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 88 копійок та судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»6286,88 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 88 копійок за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»62,87 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 182,87 (сто вісімдесят дві) гривень 87 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Попередній документ
20228420
Наступний документ
20228422
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228421
№ справи: 2-670/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.09.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.05.2018
Предмет позову: про визнання мирової угоди в процесі виконання.
Розклад засідань:
04.04.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.02.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДЬКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН І Ю
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Богатирьов Андрій Володимирович
Бордічук Наталія Юріївна
Виконком Першотравенської міської ради
Виконком Свободянської сільської ради
Демчишин Володимир Зіновійович
Заремба Володимир Богданович
Ібрагімов Аріф Ібрагімович
Ковальчук Петро Миколайович
колишній директор загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №4 Слесарєв Сергій Анактолійович
колишній начальник відділу освіти Забара Миколи Михайловича
Корецький міжколгоспний санаторій "Корець
Мамаєв Едуард Геннадійович
Міловідова Людмила Миколаївна
Москва Василь Юрійович
Москва Михайло Юрійович
Начальник відділу освіти Оліференко Тетяна Володимирівна
Першотравенське МЖКП
Петрик Степан Юрійович
Рашівська територіальна громада
Ремнева Марія Іванівна
Семенюк Євген Іванович
Тишицька сільська рада
Цибулівська с/рада
позивач:
Демчишин Олена Степанівна
Дицяк Анатолій Борисович
Дицяк Тетяна Миколаївна
ДП "Золочівське лісове господарство"
Ібрагімова Людмила Олександрівна
Крижопільська райдержадміністрація
Кулавершина Світлана Геогргіївна
Курятенко Віра Петрівна
Мамаєва Людмила Миколаївна
Петрик Богданна Володимирівна
Піцур Ганна Василівна
Семенюк Катерина Анатоліївна
Синюкова Анастасія Вадимівна
Сошина Марія Якимівна
Федас Володимир Петрович
Федієнко Віктор Жанович
Чередниченко (Марченко) Людмила Михайлівна
Чернушенко Тетяна Григорівна
боржник:
Макаревич Валерій Станіславович
заінтересована особа:
АТ "Універсал Банк"
Ємельянов Євген Олександрович
Ємельянова Оксана Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товарисвто "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Танащук Олеся Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Банк Фінанси та Кредит
третя особа:
Гадяцька територіальна громада
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА