Вирок від 30.08.2011 по справі 1-101/11

Справа №1-101/2011

Вирок

Іменем України

м.Горохів 30 серпня 2011 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Ревуцької М.В.,

прокурора Костюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Мирне Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, освіти повної загальної середньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 весною 2011 року в с.Мирне Горохівського району Волинської області для власних потреб на присадибній земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного. 15.07.2011 року працівниками міліції Горохівського РВ УМВС України у Волинській області на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 1092 рослин маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що дійсно весною цього року на присадибній земельній ділянці посіяла для кулінарних потреб рослини маку снотворного, які пізніше обробляла. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить її суворо не карати.

Суд у відповідності до ст.299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Висновком експерта від 28.07.2011 року № 0366/1054 стверджується, що надані на експертизу зразки рослин зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»(а.с.26-28)

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному посіві або вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю та щиро розкаялася, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому обирає їй покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі -рослини маку слід знищити, так як ці рослини відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -рослини маку-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 421(чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки за проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий