Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
26.04.2011 р. Справа № 2а-2473/11/1470
м.Миколаїв
14:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОчаківська ОДПІ, вул. Шкрептієнко, 27,м. Очаків,57500
доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2,54001
простягнення заборгованості по орендній платі за землю за вересень 2010 року по січень 2011 року в сумі 8901,10 грн,
Згідно уточнених вимог: стягнення заборгованості по орендній платі за землю за період з серпня по грудень 2010 року в сумі 8901,10 грн.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю за вересень 2010 року по січень 2011 року в сумі 8901,10 грн. Заявою від 22.04.2011 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю за період з серпня по грудень 2010 року в сумі 8901,10 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума по земельному податку в податковому розрахунку за період з серпня по грудень 2010 року.
Ухвала суду від 31.03.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.24-27).
Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.12-13). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні 26.04.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідач, зареєстрований як суб'єкт господарювання Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.11.2003 за №25220170000024539 та з 03.12.2003 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 6, 7).
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв на момент виникнення правовідносин) на відповідача, як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII (який діяв на момент виникнення правовідносин) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податковий розрахунок земельного податку від 01.02.2010 №688, що підтверджується штампом позивача про його одержання, в якому він самостійно визначив суму земельного податку до сплати за серпень -грудень 2010 року в загальному розмірі -8901,10 грн. (арк.спр. 14). Відповідач зазначену заборгованість не сплатив, в зв'язку з чим заборгованість по земельному податку склала 8901,10 грн., що підтверджується уточненим розрахунком позивача (арк.спр.29).
Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»(який діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.
У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин), позивачем 03.09.2010 виставлена перша податкова вимога №1/394 та 22.11.2010 виставлена друга податкова вимога №2/475 (арк.спр.16, 18), які розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти про неможливість вручення податкових вимог (арк.спр.17, 19).
Таким чином, станом на 22.03.2011 відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю за період з серпня по грудень 2010 року в сумі 8901,10 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (арк.спр.29).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54001 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі за землю за період з серпня по грудень 2010 року в сумі 8901,10 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України
та підписана суддею 04 травня 2011 року