Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
22.04.2011 р. Справа № 2а-1980/11/1470
м.Миколаїв
10:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,представника позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника)представника відповідача: не з'явився,
прокурора: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі прокурора)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурор Новобузького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600
в інтересах держави в особіПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600
доПП " Прометей ", вул. Калініна, 21,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600
простягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 9286,11 грн,
Прокурор Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Прометей»заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 9286,11 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті грудень 2010.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.19), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 21.03.2011, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
У судовому засіданні 22.04.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Приватне підприємство «Прометей»зареєстроване в Новобузькому районі Миколаївської області, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1422020087 (арк.спр.25).
Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 28.02.2011 за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 9286,11 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітом відповідача (арк.спр.22, 31-33).
Згідно звіту відповідача за грудень 2010 року (арк.спр.31-33) загальна сума внесків склала 9286,11 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв'язку з чим заборгованість по недоїмці склала 9286,11 грн.
У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-7 від 02.02.2011 (арк.спр.7), яка отримана відповідачем 09.02.2011, але залишилась непогашеною.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Прометей», вул.Калініна, 21, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600 (р/р26007136339 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код 31387380) на користь Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул.Гребеннікова, 10, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600 (р/р 25604316133, ВАТ «Державний ощадний банк України», Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916639) заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 9286,11 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 27 квітня 2011 року