2/0301/1422/11
заочне
27 грудня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Каліщука А.А.
при секретарі Павлович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2009 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в позовній заяві зазначає, що у них різні погляди на життя, різні характери. В результаті у них втрачені почуття взаємної любові, поваги. Непорозуміння привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з 2010 року сторони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З наданого суду свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2009 року.
З дослідженого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розгляду справи встановлено, що сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2009 року виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий А.А. Каліщук