Рішення від 07.11.2011 по справі 2-1538/11

2-1538/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачу ОСОБА_3 надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №003486. За приписами Житлового Кодексу споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно. Незважаючи на попередження відповідач не сплачував вартість отриманих послуг і в наслідок чого утворилася заборгованість. 21.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про погашення заборгованості №42 на суму 469,29 грн. з терміном погашення заборгованості 6 місяців. Сума щомісячного платежу становила 78,22 грн. + сума поточного платежу. За період з 07.2011 року по 10.2011 рік жодних платежів не поступало. Станом на 01.10.2011 року заборгованість складає 829,71 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором погашення заборгованості в розмірі 829,71 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_2 дійсно мала заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 469,29 грн. 21.06.2011 року між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір №42 про погашення заборгованості на суму 469 грн. 29 коп., згідно умов якого відповідач зобов'язується протягом 6 місяців погасити наявну заборгованість шляхом внесення рівними частинами на свій особовий рахунок в розмірі 78 грн. 22 коп. щомісячно та своєчасно сплачувати у 100% розмірі поточне користування послугами водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору ОСОБА_2 до 01.10.2011 заборгованість за договором не сплатила жодного разу, крім того були нараховані поточні платежі в розмірі 360 грн. 42 коп.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 829 грн. 71 коп. (розрахунок перевірено судом).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за водопостачання та водовідведення за договором про погашення заборгованості №42 від 21.06.2011 року в розмірі 829 грн. 71 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього: 859 грн. 71 коп. на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
20228283
Наступний документ
20228285
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228284
№ справи: 2-1538/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 02.05.2025
Розклад засідань:
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2026 11:21 Московський районний суд м.Харкова
30.11.2020 09:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.12.2020 10:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2021 10:50 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.05.2021 10:55 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2022 09:00 Московський районний суд м.Харкова
25.02.2022 09:20 Московський районний суд м.Харкова
28.02.2022 15:20 Московський районний суд м.Харкова
24.08.2022 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2022 09:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:04 Октябрський районний суд м.Полтави
22.11.2022 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.12.2022 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.08.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
22.08.2023 09:00 Московський районний суд м.Харкова
09.10.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.10.2023 14:00 Московський районний суд м.Харкова
26.10.2023 12:00 Московський районний суд м.Харкова
06.12.2023 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
11.12.2023 12:00 Московський районний суд м.Харкова
05.02.2024 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
25.06.2025 11:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА Ж М
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА Ж М
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Захарко Богдан Вікторович
Ковальчук Віктор Йосипович
Свидницька с/р
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада
Халус Остап Степанович
позивач:
Концеус Ірина Володимирівна
Лубенський міжрайонний прокурор
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Родич Ігор Михайлович
Халус Галина Любомирівна
Яковів Надія Вікторівна
боржник:
Воронова Наталя Вікторівна
Лаврьонова Ірина Валентинівна
Чмутова Валентина Миколаївна
державний виконавець:
Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянов Павло Олексійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Ковальчук Євгенія Вікторівна
Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Московський ВДВС ХМУЮ
ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Фінанси та кредит"
Пигожніс Альбер Робертович
Пигожніс Валерія Анатоліївна
Пігожніс Альбер Робертович
Пігожніс Альберт Робертович
Салтівський ВДВС ХМУЮ
заявник:
Малихін Іван Ігорович
Салтівський ВДВС ХМУЮ
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
ТОВ ФК "Гефест"
представник стягувача:
Остащенко Олеся Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ ФК "Гефест"
стягувач (заінтересована особа):
АТ БАНК ,,Фінанси та кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ ФК "Гефест"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Друга Запорізька державна нотаріальна контора
Єфремова Ольга Яківна
Небаба Наталія Володимирівна
Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації
Яворівська ДНК