Дело №1-603/11
Именем Украины
06 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре - Коноплянниковой И.А.,
с участием прокурора -Расторгуевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.09.2007 года Суворовским районным судом г. Херсона по ч.1 ст. 186 УК Украины, освобожден от отбытия наказания на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 19.04.2007 года; 09.06.2011 року Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, будучи осужденным 09.06.2011 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожденным от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, 28.07.2011 года около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, возле дома №203-а по ул. Рабочей в г. Херсоне, повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками в область лица и туловища ОСОБА_3, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в суме 1420 грн., мобильный телефон SSONE», стоимостью 490 грн. с сим-картой оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 20 грн., браслет магнитный со вставками из белого золота, стоимостью 5700 грн., мужские замшевые туфли, стоимостью 1700 грн., в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9330 грн.
ОСОБА_2 28.07.2011 года около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, возле дома №203-а по ул. Рабочей в г. Херсоне, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками в область лица и туловища ОСОБА_3, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в суме 1420 грн., мобильный телефон », стоимостью 490 грн. с сим-картой оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 20 грн., браслет магнитный со вставками из белого золота, стоимостью 5700 грн., мужские замшевые туфли, стоимостью 1700 грн., в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9330 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном и не оспаривает фактических обстоятельств дела. Пояснил, что 28.07.2011 года в период времени с 02.00 до 03.00 часов, находясь с ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения возле дома №203-а по ул. Рабочей в г. Херсоне, увидели неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения, и совместно решили отобрать у него какое-либо имущество. Подойдя к мужчине, он окликнул его и попросил закурить, а ОСОБА_2 нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. После чего он нанес потерпевшему 2-3 удара, отчего мужчина упал. ОСОБА_1 из кармана потерпевшего похитил мобильный телефон и деньги в суме 1420 грн., ОСОБА_2 снял туфли с ног потерпевшего. Впоследствии телефон продал.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном и не оспаривает фактических обстоятельств дела. Пояснил, что 28.07.2011 года в период времени с 02.00 до 03.00 часов, находясь с ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения по ул. Рабочей в г. Херсоне, увидели неизвест-ного мужчину, решили отобрать у него какое-либо имущество. Подойдя к мужчине, ОСОБА_1 окликнул его, а ОСОБА_2 нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. После того ОСОБА_1 нанес мужчине несколько ударов рукой. Мужчина упал, он видел как Забой вынул из кармана потерпевшего мобильный телефон, что он еще брал не видел. ОСОБА_2 похитил туфли у потерпевшего, из кармана - 2-3 грн., а также снял с руки браслет, но выбросил, так как посчитал его недорогим.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 28.07.2011 года около 03.00 часов возле дома №203-а по ул. Рабочей в г. Херсоне его остановили двое неизвестных парней. Один из них попросил закурить, а второй зашел за спину. Он попытался развернуться, но получил удар рукой в лицо, потом последовали еще удары, от которых он упал. Находясь на земле, почувствовал, что данные парни вынимают из его карманов содержимое: деньги в сумме 1420 грн, мобильный телефон », стоимостью 490 грн. с сим-картой оператора мобильной святи «МТС»стоимостью 20 грн., с руки сняли браслет со вставками из белого золота стоимостью 5700 грн., с ног - замшевые туфли стоимостью 1700 грн. Кто из подсудимых наносил удары, и кто какое имущество похитил он сориентироваться не может. Причиненный ему ущерб на общую сумму 9330 грн. ему возмещен, поэтому он отказывается от гражданского иска. Просил суд назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.
Поскольку подсудимыми и потерпевшим не оспаривались фактические обсто-ятельства дела, а судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимым положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2А, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2А необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимый.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. От отбывания указанного наказания суд считает необходимым ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком, так как приходит к выводу о возможности его исправлении без отбывания наказания.
Суд считает необходимым принять отказ потерпевшего от гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба, производство по делу в части гражданского иска прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины, учитывая, что ОСОБА_1 не отбыл наказание, назначенное приговором Комсомольским районным судом г. Херсона от 09.06.2011 года, к на-значенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 30.08.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу прежней.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на два года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и периодически являться в указанную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить.
Вещественные доказательство по делу -замшевые туфли черного цвета фирмы «EVEREST», изъятые 30.08.2011 года по адресу: АДРЕСА_1, мобильный телефон SONE», IMEI 354493029574794, изъятый 30.08.2011 года у ОСОБА_4 и руководство к пользованию мобильным телефоном », изъятое 12.09.2011 года у ОСОБА_3, которые переданы на хранение ОСОБА_3 под сохраненную расписку, оставить в распоряжение последнего как законного владельца этого имущества.
Снять арест на имущество ОСОБА_2, наложенный в обеспечение гражданского иска, золотое кольцо, серебреную цепочку и серебреную ладанку, переданные на хранение его матери ОСОБА_5, так как ущерб потерпевшему возмещен.
Снять арест на имущество ОСОБА_1, наложенный в обеспечение гражданского иска, ј часть квартиры АДРЕСА_2, так как ущерб потерпевшему возмещен.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения, а подсудимыми -с момента вручения копии приговора, в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: С.И.Майдан