Рішення від 03.11.2011 по справі 2-1463/11

2-1463/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, вказуючи на те, що він зареєстрований у Новогродівському виконкомі як фізична особа-підприємець. Відповідно до ст.28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішення виконкому міської ради №236 від 21.11.2007 року «Про затвердження рішення конкурсної комісії з надання житлово-комунальних послуг в м.Новогродівка», рішення Новогродівської міської ради від 24.12.2007 року №5/25-14 «Про затвердження рішення виконкому №236 від 21.11.2007 року «Про затвердження рішення конкурсної комісії з надання житлово-комунальних послуг в м.Новогродівка» він є єдиним підприємцем в місті з надання послуг по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів. Згідно рішення Новогродівської міської ради від 16.01.2008 року № 20 «Про впорядкування умов по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів в м.Новогродівка» та від 22.07.2009 року № 129 «Про тарифи на послуги по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів в м.Новогродівка» затверджено тариф з вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів для населення державного та приватного секторів м.Новогродівка. 01.11.2007 року з відповідачем було укладено договір № 4797 по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів. Згідно довідки з місця мешкання за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна, 48/22 зареєстровано 1 споживач. Місячна вартість послуг по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів з 01.11.2007 року складає 3,07 грн. на одного мешканця, з 01.08.2009 року складає 4,35 грн. Заборгованість відповідача станом на 01.10.2010 рік складає 125,37 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів за період з 01.11.2007 року по 01.10.2010 рік в сумі 125,32 грн., недоїмку в сумі 62,65 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить справу розглянути заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

01.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів № 4797.

Згідно зазначеного договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов'язки по вивозу твердих побутових відходів на міський полігон. Однак відповідач оплату за зазначені послуги вносив епізодично, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.10.2010 року в розмірі 125 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (розрахунок перевірено судом).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.4.2.2 договору за прострочення терміну платежу за надані послуги - споживач несе відповідальність шляхом сплати неустойки (пені) з розрахунку 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за порушення умов договору по оплаті за надані послуги в розмірі 62,65 грн. також підлягають задоволенню (розрахунок перевірено судом).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.549 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 125 грн. 37 коп. заборгованість по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів за період з 01 листопада 2007 року по 01 жовтня 2010 року, неустойку в розмірі 62 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а всього: 218 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
20228237
Наступний документ
20228239
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228238
№ справи: 2-1463/11
Дата рішення: 03.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження та визнання строку для пред"явлення виконавчого документа таким, що не пропущений
Розклад засідань:
19.11.2021 08:45 Василівський районний суд Запорізької області
07.02.2024 13:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.03.2024 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.03.2024 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
27.05.2024 15:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.12.2024 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.02.2025 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.03.2025 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.04.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.05.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН В О
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІКАНДРОВА С О
НОСИК МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН В О
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НІКАНДРОВА С О
НОСИК МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гладких Олександр Анатолійович
Копйов Василь Васильович
Лозинська с/р
Новіков Ілля Веніамінович
Петрів Вячеслав Ігорович
Поп Іван Васильович
Фарат Микола Степанович
позивач:
Гладких Наталія Володимирівна
Єзерська Іванна Василівна
Карпа Степанія Василівна
Копйова Валентина Миколаївна
Купка Марі Василівна
Опріш Марія Михайлівна
ПАТ КБ «Приват Банк»
Петрів Наталія Павлівна
Фарат Марія Іванівна
боржник:
Дебеляк Володимир Володимирович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
Сосновський Володимир Вікторович
заявник:
АТ " Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Уманець Наталія Олегівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Уманець Наталя Олегівна
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
Юртаєва - Бунець Ірина Василівна
представник скаржника:
Маляренко Сергій Володимирович
стягувач:
АТ " Сенс Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Сенс Банк"
третя особа:
АТ "Укрсоцбанк"
Яворівська ДНК
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ