Справа № 2-3957/11
Іменем України
22 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Іванцової Н.К.
при секретарі Севастьяновій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії Відкритого Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 17.11.2008р. між ним та Відповідачем було укладено договір обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого об'єктом страхування є транспортний засіб -автомобіль НОМЕР_1. 01.08.2009 р. в м.Нова Каховка, Херсонської області, він, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не врахувавши дорожньої обстановки, почав виконувати прямолінійний рух через проїжджу частину, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом Віпер, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Позивач вказує, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.10.2009 р. його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, та задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, а саме стягнуто на його користь матеріальні та моральні збитки в сумі 13715,00 грн., які складаються з: витрат на лікування потерпілого, витрат пов'язаних із фізичним знищенням транспортного засобу, витрати на проведення експертиз, а також моральної шкоди. Оскільки вирок набрав законної сили, державною виконавчою службою Новокаховського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки в сумі 13715,00 грн. Позивач зазначає, що звернувшись повторно до Відповідача з вимогою про сплату вказаного відшкодування, останній запропонував сплатити встановлену суму ОСОБА_2, а листом запропонував надати підтверджуючі документи про виконання вироку. В результаті чого, виконавче провадження по даній справі закінчено, у зв'язку із фактичним виконанням вироку надано довідку від 05.09.2011 р. Однак, як вказує позивач, Відповідач відмовляється виконати всі взяті на себе зобов'язання за договором страхування, по сплаті компенсації на його користь витрат по страховому відшкодуванню, фактично вже сплачених ним на користь потерпілого сум. У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію витрат по страховому відшкодуванню в розмірі 11 146,98 грн.; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 111,46 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 11378,44 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник, за договором ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, суд встановив, що 17.11.2008р. між Відкритим Акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»»та страхувальником -ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ/3195521 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про страхування наземного транспорту, відповідно до якого об'єктом страхування був автомобіль НОМЕР_1. За вказаним договором, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
За вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.10.2009р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки заподіяні злочином в сумі 13715,52 грн.
Згідно виконавчого листа № 2-1974/08 виданого 17.03.2010р. Новокаховським міським судом Херсонської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Новокаховської центральної міської лікарні в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину 3066,25 грн.
Повідомленням № 979 від 04.01.2010р. Херсонська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», запропонувало ОСОБА_1 для подальшого розгляду його звернення про страховий випадок та прийняття за ним рішення (також стосовно розміру страхового відшкодування) надати документи на підтвердження виконання ним вироку суду.
Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 01.09.2011р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-461, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 11.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних та моральних збитків в розмірі 13715,52 грн. - закінчено.
Відповідно до довідки за № 08-14/16821 виданої Відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, вбачається, що виконавчий документ № 1-461, виданий 11.11.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки у розмірі 13715,52 грн. 01.09.2011 року закінчено на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку із його повним та фактичним виконанням.
Позивач звертався до відповідача із вимогою про страхове відшкодування, але відповідач не відреагував.
Судовий збір в розмірі 111,46грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. сплачені позивачем.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.979 ЦК України -За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як вбачається зі змісту ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»- При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»передбачається, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Статтею 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»передбачено, якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. Згідно ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ст.ст. 22, 526, 527, 530, 979 ЦК України, ст.ст. 24, 30, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», суд -
Позов ОСОБА_1 до Херсонської філії Відкритого Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення страхового відшкодуванню - задовольнити.
Стягнути з Херсонської філії Відкритого Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на користь ОСОБА_1 11146,98грн. (одинадцять тисяч сто сорок шість грн. дев'яносто вісім коп.) - в рахунок стягнення страхового відшкодування.
Стягнути з Херсонської філії Відкритого Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на користь ОСОБА_1 231,46грн. (двісті тридцять одну грн. сорок шість коп.) - в рахунок відшкодування судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_5