Рішення від 28.10.2011 по справі 2-1435/11

2-1435/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №007425. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.Гагаріна, 9/15 є ОСОБА_2 та, згідно акту інвентаризації споживачів від 09.04.2010 року, на даній житловій площі мешкає 2 споживача, які користується послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 02.2011 року по 09.2011 року в розмірі 709,10 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить справу слухати заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року оплату не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 709 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 709 грн. 10 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 739 грн. 10 коп. на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
20228168
Наступний документ
20228170
Інформація про рішення:
№ рішення: 20228169
№ справи: 2-1435/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 14.12.2010
Предмет позову: про поворот виконання рішення суду від 16.01.2009 року
Розклад засідань:
03.12.2020 08:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.01.2021 09:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.02.2021 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2021 10:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.01.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.02.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.03.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРАЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Березнюк Марія Сергіївна, Захарчук Володимир Володимирович
Качанов Леонід Іванович
Левкович Елла Євгенівна
Любар Сергій Миколайович
ТОВ "ОРФАН"
Швець Олександр Володимирович
Шепітська сільська рада
позивач:
ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
Качанова Наталія Олексіївна
Любар Юлія Іванівна
ПАТ "Універсал Банк"
Плютинського Володимира Йосиповича в інтересах Кацановської Броніслави Антонівни
Слижук Андрій Іванович
Швець Галина Володимирівна
боржник:
Юшко Олександр Володимирович
Юшко Олена Вікторівна
заінтересована особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ РІВНОМУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
заявник:
ТОВ "Вердикт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Депт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами "Прімоколект - Капітал" в особі представника Стасинець О.І.
інша особа:
1. Щербатий Сергій Олексійович, 2. АКБ "Форум" в особі ДФ,